カテゴリー: Lens

久しぶりに、OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 50mm f2 MACROについて

「OLYMPUS」から「OM SYSTEM」に、ブランド名称の変更があったおなじ週に、いまさらする話ではないかもしれないが、いまも「ZD 50mm f2」の写りが好きである。

https://puaphoto.com/lens/zd50f2

AFが遅い、うるさい、アダプターを噛ますのが面倒などの理由で、2、3回手放しているが、その都度後悔をし、中古市場を探すのを繰り返しているので、実質4回くらいは買っているかな（笑）。

手放した後にこのレンズで撮った写真を見ると、ああ失敗したなと毎回感じる。

売っても大した金額にはならないので、いいかげんキープしておけよという話なんだけど、使わないで防湿庫の奥に鎮座していると、どこか可哀想な感じがしてしまい、ついつい違うレンズの下取りに出してしまう。

純正アダプターのほうが手に入りずらい。

ただ、最初に買った時は、中古で2万円後半だったこのレンズ。
最近では1万円代で売っている。

マイクロフォーサーズ使いの方（特にE-M1シリーズまたはE-M5 mk3は位相差AFがあるので）は、安くて写りもいいので、買っても損はないと思うけど。
現行の「MZD 60mm f2.8 Macro」を持っていても、写りの種類が違うので、両方使い分けができるのでは。


純正アダプターの「MMF-3」が生産終了で、高くて手に入りずらいが、Commliteの「CM-FT-MFT」でも、自分が使った限りでは遜色なく使えている（安いし）。

MMF-3もあるんだけど、それはもう1本のフォーサーズレンズに付けっ放しなので、Commliteのやつも買ってみたので。

ちなみに「OM SYSTEM」という名称ではなくて、「ZUIKO」は使えなかったのかな。

秋と寒さと、M.ZUIKO 75-300mm F4.8-6.7 II。

暑かった10月上旬から、一気に肌寒くなり、秋をすっ飛ばして冬が来たような感じ。

家で飼っているメダカや金魚もあまり動かなくなり、家の居間も扇風機とストーブが混在している変な姿に。


次男の運動会を撮る為に最近入れた「OLYMPUS M.ZUIKO 75-300mm F4.8-6.7 II」は、暗いし特長もないけど安くてよく映る。

フルサイズの望遠レンズで散歩しようものなら、近所から不審がれる心配があるが、この大きさで換算600mmまで撮れるのは、マイクロフォーサーズならでは。

一時期、「OLYMPUS 12-100mm f4 Pro」も使っていたが、ちょっと大きくて（長くて）手放した。
個人的にはやはり「12-40mm f2.8 Pro」のほうが好きかな。

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macroを使ってみて…その2。

https://puaphoto.com/lens/60mmf28m

前回の続きをみたいな感じ。
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 MacroとZUIKO 50mm f2.0 Macroを軽く比べてみた。

まず、利便性については言わずもがなで、圧倒的に60mm f2.8のほうが使い勝手がいい。
50mm f2はアダプターをつけるのが大前提なので、直付けできる60mmのほうが楽であるのは当たり前。

AFについても同じで、60mm f2.8のほうが圧倒的に早くて静か。
E-M5 MarkⅡにつけた50mm f2.0なんて、遅い、迷う、五月蝿いの三重苦で、伸び縮みするピントと相まって非常に使いづらい。

最短距離も60mmが等倍マクロなのに対して、50mmはハーフマクロなので、60mmを先に使ってしまうと、50mmは近づけなくてイライラする。


※60mm f2.8 Macro


※50mm f2.0 Macro

確かに50mmは空気が写ると言われるとおり、当たると他にはないような、神掛かった写りになることがある。
だが、60mmも写りでは決して負けていなくて、現代的なクッキリ、ハッキリという感じかな。


※60mm f2.8 Macro


※50mm f2.0 Macro

60mmのほうが色のりもよくて、50mmは少しあっさりしている。

同じマクロだけど、ちょっと方向性や使い方が違うレンズなのかなと。
60mmは普通によく写るマクロレンズに対して、50mmはマクロも使える中望遠レンズという感じ。

60mm f2.8 Macroで深度合成を撮ってみた。

いかにもオリンパスが得意そうなデジタル加工。
ピントの位置をずらしながら何枚かを合成して、前から後ろまでピントが合った写真を作る。

もちろん50mm f2.0 Macroは、深度合成に対応していないので、60mm f2.8 Macroのみ。
ブラケット撮影なので、三脚または固定必須なので、レリーズケーブルがあるとベター。

正直、初めて使う機能なので最初、設定の仕方がまったくわからず、ネットで検索して使い方を調べた。
意外にメニューの階層が深く、ややわかりずらい。

設定した後もあまり上手くいかず、絞りをちょこちょこ変えながら何枚も撮影した。
この深度合成モードを使うと画角が少し狭くなる。

こちらは60mm f2.8の、絞りf2.8で撮った場合。
普通にピントの合った位置からボケていっている。

こちらは深度合成モードで、f8で撮った場合。
確かに見事に前から後ろまでピントが合っている。

ちょっと失敗したのは普通の撮り方で、f8で撮っていなかったこと。
普通のf8で深度合成のf8を比べてみたかった。

あと気づいたのは、深度合成は複数枚を合成しているので、仮面ライダーのツノ部分に出ている収差が、その分増えてくるように見える。

もうちょっと簡単に使えればいいと思うが、自分の使い方では、今後使うことがあるのかなとも考える。

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macroを使ってみて。

最近、OLYMPUSのマイクロフォーサーズ用の定番マクロ、60mm f2.8 Macroを使っている。
だいぶ前に発売されたものなので、いまさら感もあるが、少しだけ感想を。

もともと旧フォーサーズ時代の“50mm f2 Macro”が大好きだったので、マクロレンズならその眠っている50mmを使おうかなと思っていたのだが、いかんせん今使っているボディがE-M5 MarkⅡ。

E-M5 MarkⅡは位相差AFが入っていないので、マウントアダプターのMMF-3をつけて旧フォーサーズレンズを使うと、素晴らしく遅く、うるさいうえに、C-AFも使えない。

なので必然的にマイクロフォーサーズのマクロになり、OLYMPUS 35mm f3.5はちと短く暗い、Panasonic 45mm f2.8も迷ったが、パナとオリのデザインがあまり合わない気がするのは自分だけ？

ということで定番の60mm f2.8を使ってみたと。

見た目は、細長くて格好よくない。
軽くてプラスチッキーなので、所有して満足感みたいなものはないかな。
落としたらすぐに割れそうな感じもするな。

脇についているフォーカスリミッターの操作性も悪く、フードが別売りなうえに高い。
ピントリングもプラスチッキーなので、ちょっと擦れたら引っかき傷がついてしまった。

ネガティブなことを最初に書いてしまったが、見た目や所有感みたいなものもやはり大事だと思うけどな。

ポジティブなことは、写りがいい（笑）。

値段から考えると、本当によく写ります。
開放からシャープですし、換算120mmのボケも綺麗。

フォーカスはPROレンズみたいに爆速ではないが、十分な速さ。
ボディがE-M5 MarkⅡだからか迷うこともあるが、E-M1 MarkⅡとかだったら、もっと扱いやすくなると思う。

まあ自分は前が50mm f2だったので、それに比べたらほとんどのものが速いと思う（笑）。

ただ120mmは、少し長いなと思うことも。

あとなぜこれには、PROレンズについているフォーカスクラッチがないのか。
正直25mm f1.2 PRO達よりも、このレンズこそ必要な機能だと思うのだが。

それかレンズボディにL-Fnボタンがあれば、とっさに左手でMFにしたりできるのだが。
ボディFnだと安定しないうえに、シャッターを押すのが遅くなるので、マクロレンズには向いてないと感じる。

自分には必要ないと思っていた「深度合成」機能も試してみたりもしたけど、またあとで。

SONY Aマウントの銘玉、SONY 135mm f2.8［T4.5］STFを使ってみて。

すこし前、コロナ禍の時期に、一時期SONY α7Sと一緒に使っていた“SONY 135mm f2.8［4.5］STF”。
SONY Aマウントの“Sonner 135mm f1.8”と、双璧をなしているレンズ。

一言で言うと唯一無二の超銘玉で、価格comのレビュー点4.96もうなづける。
適当に何かを撮っても、ほぼ絵になってしまう。

MF専用レンズなので、もちろんAFは効かないが、AマウントアダプターのLA-EA3に付けて使っていた。

ファインダーで見ている段階で、感嘆の声が出るくらいはっきり分かる素晴らしさ。
ピントもつかみやすく、被写体が浮き上がるように見える。

αのピーキングや拡大も使えば、ピント合わせは用意。
ピントリング、絞りリングも適度な重さだけど、ピントリングはもう少し滑らかだといいかな。

それでもこのレンズのためだけに、まだAマウントを使う価値もあるかも。

135mmという距離と合間って、とろけるようで滑らかなボケと、圧倒的な立体感。
他のレンズでは得られない世界が見える。

自分が使ってきたレンズの中でも、片手に入るくらい唯一無二の素晴らしい写りだった。

ではなぜ今は手元にないのか。

それは写りも操作性も素晴らしいが、逆に趣味性が高すぎて、出番が限られてしまうから。

もちろんカメラは趣味なんで、趣味性が高すぎるのは“良いこと”なんだけど、自分みたいに子供撮り半分、その他半分だと、135mmの距離、MF専用、最短撮影距離0.87mだと、正直持ち出す機会が減ってしまう。

あと自分の腕だと、135mmという距離が、似たような写真を量産していた。

重さは730gで軽いほうではないが、心地よい重さ、質感がある。
あまり軽すぎて、プラスチッキーなレンズは結局愛着が湧かなくなるので、多少重くても金属銅鏡のほうがいい。

写りはもう最高に気に入っていたが、α7Sと同時に手放した。
ただ、今でもこのレンズの為だけに、α7Ⅱなどを持っていてもいいかなとも思う。

ちょっとした弱点は、少し寄れないことと、MF専用なので動きものはきついのと、フードがカチッとはまらない（これは自分のだけかも）。

まあ懐に余裕があったら今でも持っていたい、そんな大好きなレンズ。

Fringer FR-FX1＋EF-S10-18mm f4.5-5.6の続き。

前回の続きで、今回ボディは全てX-T2。
X-PRO2に続いて、X-T2を使っている理由は後で書くとして、Fringer FR-FX1とEF-S10-18mm f4.5-5.6の使用感。

https://puaphoto.com/fuji-film/frfx1

ボディがフジのXでも、10-18mmはSTMなので静かで速く動く。
キヤノン純正ボディで使ったことがないのでわからないが、Xボディで使っていても全くストレスがない。

写りに関しても、フジのXF10-24mmを使ったことがないので比べられないが、広角レンズが苦手であまり使わない自分くらいにはぴったりなのでは。

一つだけ不満があるとすれば、それはアダプターであるFringer FR-FX1のほう。
Fringerのフジ用アダプターは2種類あるのだが、FR-FX1は絞りリングがついていて、下位のFR-FX10のプロ仕様とのこと。

この絞りリングが、ボディの根元付近にありすぎて正直使いずらい。

Fringer FR-FX1とX-PRO2は操作性が悪い。

X-T2に付けた時はまだいいのだが、X-PRO2に付けた時、リングをボディの下側から掴んで回そうとすると、隙間が少なくてなかなか回せない。
なのでボディの上側から回すのだが、これが非常に使いずらい。

言葉で説明するのは難しいが、ボディの大きさや幅、厚みの関係で、FR-FX1はX-PRO2と相性が悪い。
それがX-T2を買った理由ではないが、いまFR-FX1を使う時はX-T2のみになっている。

正直この使いずらい絞りリングだったら、下位のFR-FX10のほうでも良かったのかなと。
ただ写真で見る限りFR-FX10は、ボディ側のマウントがプラスチックだから嫌だったのもある。

ちなみに10-18mmはフードが付いていなく、別売純正フードは高いので、Amazonで安い汎用フードを買った。
そのフードが意外にも良く、カッチリはまって純正みたいです。

https://amzn.to/3SPnmZI
https://amzn.to/3OV1KtJ

Fringer FR-FX1（PRO）を使ってみた…。

キヤノンEFマウントのレンズを、富士フイルムXマウントに変換して、さらにAFも可能という夢のようなマウントアダプター、Fringer FR-FX1。

結構な値段がするうえに、キヤノンのレンズは2本しか持ってなかったのに、年末の浮かれ気分で、ついポチってしまった。
しかも両方ともキヤノンのフイルム一眼レフで使っているレンズで、1本は昔の標準ズーム、もう1本は少し前の定番撒き餌、STMになる前の50mm f1.8 Ⅱ。

キヤノンのデジタル一眼を持っていないので、最近の新しいSTMレンズはもってない。
なので浮かれ気分で買ったとはいえ、正直やってしまったという後悔の念。

値段から考えたら、素直にフジのレンズを買っておけば良かったという気持ちだった。

ただフジのレンズは、ほとんど外れがなく写りも素晴らしいものばかりなのだが、いかんせん遊びがない。
昔のフォーサースみたいな特徴的なレンズや、ニコンの古いMFレンズみたいなものも欲しくなってくる。

まあ買ってしまったのはしょうがないので、とりあえず50mm f1.8 Ⅱをつけてみた。

つけて使ってみたらさらに後悔（笑）。
AFは確かに動くが、遅くてひたすらうるさい。

しかもその音は妙に耳障りで聞いていてイライラ、けっこう落ち込んだ。

だがよくよく考えたら、この50mm f1.8 Ⅱはもともとフイルムカメラで使ってもうるさかった（笑）。
これはもしかしたら元のレンズが悪すぎて、このアダプターのせいではないのではと。

早く気づけよという話なんだが、キヤノンのレンズを他に持っていないのでわからなかった。
この際だからと最近のレンズを物色していたら、使ってみたいレンズが3、4本くらいあった。



そのうち一本はEF-S 10-18mm STM。
APS用の安い広角レンズだが、レンズ遊びにはちょうどいい値段。

また失敗したら両方とも売り飛ばせばいいやと思い、思い切って中古の10-18mmもいってみた。

両方買ったら、フジのXF10-24mmとあまり変わらないような値段になってしまうのでは、という突っ込みもあると思うが、そこはまあ考えないで（笑）。
それと、EF-S24mm f2.8とEF40mm f2.8もそのうち使ってみたいなということで。

ここまでの写真は全てX-Pro2＋FR-FX1＋EF-S 10-18mm。
50mm f1.8 Ⅱは外に持って行く気にもならなかった（笑）。

正直驚いた。

Fringer FR-FX1につけたEF-S 10-18mmを使ってみた感想は…正直驚いた。
全くの無音でピントが合い、AFもXF35mm f1.4よりも全然速い。

キヤノン純正ボディで使った時の速さは分からないが、ほとんど変わらないのでは。
そんなに高くないレンズなので、周辺の写りとか細かいことは分からないが、自分的には一発で気に入ってしまった。

フジのXF10-24mmと比べるランクのレンズではないが、広角を普段使わない自分にはこのくらいでピッタリ。

付けた時の質感もいいし、このアダプターをかましたほうが、少し高級感も出るし、シルバーのラインも合っている。
俄然、EFマウントの他のレンズにも興味が出てきてしまったが、キヤノンボディがない自分が深入りするのも正直怖いような気も…。


それにX-T2があるのはなぜか…。

https://amzn.to/3SPnmZI
https://amzn.to/3OV1KtJ

Nikon 50mm 単焦点…f1.2S、f1.4D、f1.8Gを比べてみた。

知り合いがDfを置いていった時に、一緒に何本かのレンズも置いていった。
その中に50mm f1.4Dが入っていた。

https://puaphoto.com/nikon/df

自分の持っている50mm f1.2Sと50mm f1.8Gも含めて、50mm単焦点が3本もあるので、面倒くさいとは思いながらも軽く撮り比べてみた。
Sタイプ、Dタイプ、Gタイプ、明るさも1.2、1.4、1.8とバラバラなので、比べる意味があるのかとは思うが。

まず軽く説明（写真左から）。
●Ai Nikkor 50mm f/1.2S
1981年発売のMFレンズで、定価75,000円（税別）。
驚くことに30年以上経っているのに、いまだに製造販売されている現役レンズ。
特徴は何と言っても1.2の明るさ。
でも正直1.2で撮ると、柔らかすぎて実用的ではないので、何段か絞って使うことが多い。
ピントリングの幅や硬さはちょうど良くて、使っていて楽しいレンズ。

●Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D
1995年発売のAFレンズで、定価42,500円（税別）。
このレンズも20年以上経っているが、まだ販売されている現役レンズ。
1.4と明るいが、これも開放だと結構柔らかいと言われている。
AFはうるさくて遅いとも言われているが、自分は気にならなかった。
今回のはシリアル600万台の比較的新しいもので、コーティングが初期型とは違うらしい。

●AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
2011年発売のAFレンズで、定価32,500円（税別）。
ちなみに自分が持っているのは、Special Edition（2013年発売）で、Dfを借りる前からこれを持っていた（笑）。
Special Editionとノーマルタイプは、中身はまったく一緒らしいです。
AFは静かで速く、これだけフードが最初から付属している。
このレンズ安いので、何回か売り買いしていて、ノーマルタイプも以前持っていた。

定価だけ見ると、明るいレンズのほうがやはり高い。
キタムラのAランク中古だと、f1.2Sが4.4万円、f1.4Dは2万円、f1.8Gが1.9万円くらい。
古いけど明るいf1.4Dのコスパが際立っている。

物としては、f1.2Sが、質感・重量・リングの滑らかさなど、他の2本とはクラスが違う。
f1.4Dも悪くはないが、ピントリング、絞りリングなど、f1.2Sほど滑らかではない。
f1.8Gは軽いがやや大柄で、若干安っぽく、マニュアルで使うことを前提にはしていない感じ。



三脚にセットして、それぞれ何回か撮ってみた。
あまり難しいことや複雑なことはやっていないので、結果をあまり信用しないでね（笑）。

明るさが違うのは絞り優先で撮っているので、シャッタースピードが変わっているから。
ちゃんとフルマニュアルで撮るべきでした…。

開放ではやはり1.2Sが一番柔らかく、次に1.4D、1.8Gと続き、1.8Gが線が太く力強い描写をしている。
ただf1.2はピントの範囲もすごく狭いので、全体像で見るとだいぶ柔らかく見えるが、ピントの中心を見るとけっこう写ってはいる。


※50mm f1.2S 開放


※50mm f1.4D 開放


※50mm f1.8G 開放

やはり1.2Sは時代ものだからなのか、収差？…専門的には何と言うかわからないが、拡大すると輪郭がうっすら白く滲んでいる。
ただこれは多かれ少なかれ3本とも出ていて、一番多いのが1.2Sで、順に1.4D、1.8Gということ。

やはり新しいもののほうが、コーティングも進んでいるということかな。
でも1.8Gは線が太く強い感じでよく写るけど、並べてしまうと繊細さがないような。

全部のレンズをf2.8まで絞って撮ると、拡大してもあまり見分けがつかない。
f4まで絞って写真を混ぜたら、自分はほぼ判別できません（笑）。


※左から1.2S、1.4D、1.8G。全部f2.8で撮影したものを拡大。

ちなみに1.4DのAFは、ザクの顔にピントを合せようとしても、何回か合わないことがあったが、1.8Gは一発で合った。

ちょっと長くなってきたので、飽きなかったら続きもやってみる。

APS最高峰のレンズ…SIGMA 18-35mm f1.8 DC HSMを入れた。

最近では一人フォーサーズブームも落ち着いてきて、機材もだいだい満足のいくものが揃ってきていることもあって物欲があまり湧かない。

フルサイズにはレンズの大きさや値段で少し嫌気がさし、D750を手放してからはあまり興味がなくなった。
イレギュラーで正月の浮かれ気分で買ってしまったα7Ⅱは、半月も立たずに手放したので、自分の中ではなかったことにしている（笑）。

そんな中、子どものサッカーに使っているD7200は順調にシャッター枚数が増えているのだが、普段の散歩やスナップではあまり持ち出すことはない。
フォーサーズブームだったこともあって、最近ちょっとした時に使うのはE-620かE-M1、それかフィルム機を少しみたいな感じ。
もう少し普段もD7200を使ってあげたいと…。

最近はD7200にはDX70-300mmがほぼ付けっぱなしになっていた。
このレンズ、値段と見た目からは想像できないほど写り、AFも激速ですごく重宝している。
外観はほぼキットレンズと同じなので、あまりドヤ顔はできないのだけど（笑）。

そんなD7200に少しいい標準レンズを恵んであげたいと思い、少しの間ネットやカタログで検討してみた。

色々考えたがニコンAPSの標準レンズの頂点は、純正で優等生DX NIKKOR 16-80mm f2.8-4E ED VRか、孤高の存在SIGMA 18-35mm f1.8 DC HSMの2本。

この世界で唯一のf1.8ズーム

単焦点も考えたが、単焦点のいいものはほぼフルサイズ用。
するとボディもフルサイズ用が再度欲しくなってしまうので却下（笑）。

けっこう悩んだが、どうせ買うなら孤高の存在のほうが惹かれるということで、SIGMA 18-35mm f1.8 DC HSMを入れてみた。
このレンズ、この宇宙で唯一のf1.8通しの標準ズームレンズ…同スペックのライバルはいない。

ズーム範囲は18-35mm、35mm換算だと27-52.5mmなので、キットレンズよりも短くなってしまうが、大きさ的にここくらいまでが限界なのかなと。
重さは800gあるのでけっこうな重量感だが（フルサイズのレンズに散々でか過ぎると文句を言っていたような気が…）、作りと質感が素晴らしい。

ズームリング、ピントリングともに適度なトルクがあって、触り心地もしっとりしていて高級感がある。
正直純正のレンズよりも物として満足感がある。
フードやケースなどもよくできており、Made in Japanとして値段が少し安過ぎる感じも。

まだ入れたばかりということもあり、あまり枚数を撮っていないので、写りは次回に。
ただ少し見ただけでも、並の単焦点よりも写っているというのはすぐにわかる。

OLYMPUS ZD 50mm f2 MACRO…古いけど素晴らしいレンズ。

今回はOLYMPUSのフォーサーズレンズ、ZD 50mm f2 MACROのことを。

2003年発売の古いレンズで、直接使えるボディがいまはもう作ってない。
E-M1と一緒にフォーサーズアダプターも借りており、写りはもちろん、AFなどの使い勝手も知りたかった。

結論から言うと、このレンズすごいです。
古いので駆動音がうるさく、AFは遅く、ニョキーとフードごと伸びるし、アダプターつけないと使えないしで、正直使い勝手はけっこう悪い。

ただ写りは、自分が好きなニコンの60mm f2.8G Microよりも好きになった。
ちまたで言われている“神レンズ”や“空気が写る”という意味も何となくわかる（笑）。


※with E-M1

フォーサーズブーム到来（笑）

芯はきっちりと出て、ボケは柔らかく、m4/3なのを忘れるくらい立体感があり、F2の開放でずっと撮っていたくなる。
AFは遅いので（アダプター付のE-M1だから？）、動きものには弱いが、花などを撮るとちょっとびっくりするような写りに。

最近α7Ⅱを使いだしたので、E-M1は返却しようかなと思ったが、このレンズに後ろ髪を惹かれて、昔のフォーサーズカメラを物色中。

陳腐な言い方になってしまうが、自分が使ったことのある全てのレンズの中でも確実に上位入賞。
まあ正直もともと自分がマクロ好きということもあるが…。


※with E-M1

このレンズを使ったことにより、自分の中で急にフォーサーズレンズブームが来てしまった（笑）。
フォーサーズレンズは元々値段がちょっと高いのだが、終了しているマウントのため、中古で安くなっている。

いま気になっているのは、OLYMPUSの12-60mm f2.8-4と50-200mm f2.8-3.5の2本。
ただやはり古いものなので、中々状態のいいものが出なくなってきている。


※with E-520。フォーサーズボディを物色中と言いつつ、すでにもうE-520が…。
オリンパスブルーが出てるかな。

https://amzn.to/3IbZnPm

レンズフィルターやめました。

大した話題でもないですが、タイトル通りレンズフィルターを使うのをやめた。

レンズフィルターと一概に言っても、偏光フィルターやNDフィルターなど様々なものがあるが、ここで言うのは一般的な保護フィルターのこと。

理由は特に深いものがあるわけでもなく、中古で仕入れた一本のレンズのフィルターサイズが、たまたま抜けていて使えるものがなかったので、フィルターなしでそのまま使っていた。

すると気のせいだと思うが、フィルター付のレンズより、キレのある写真が撮れるようになった気がした。
もちろんフィルター自体も汚れたまま使っている訳ではないのだが。

なので1か月くらい前に全てのレンズのフィルターを外してみた。


※D7200＋AF-P DX 70-300mm

保護以外にメリットなし

自分がカメラを始めたのは9年くらい前のこと。
当時一眼レフのことを右も左も知らずに、勢いで買ったNIKON D60ダブルズームキットと一緒に必要な物として、SDカード、保護フィルム、保護フィルターを買わされた（詳しく言うとポイント相殺で購入した）。
その時からほぼ新しいレンズを購入するたびに保護フィルターを付けて使っていた。

もちろん自分としてもレンズに傷が付くのも嫌だし、手放す時に傷物だと査定が下がるのも嫌というのもあった。
なので今まで新しく手に入れたカメラには保護フィルム、レンズには保護フィルターというのが当たり前みたいになっていた。

レンズ自体もフィルターありきで開発してるわけはないし、一枚のガラスを挟んで撮っていることと同じ。
たまにレンズとフィルターの乱反射で、フレアやゴーストが出ることもある。

ここ最近はフィルターなしで使っているが、特に傷や汚れが付いたりもなく使えている。
逆に付けていた時よりも、傷や汚れなどを気にしないで、思い切り使えているような気も。

正直少し高いレンズはなしで使うには勇気がいるが、使っていても保護以外にメリットは全くなかった。

唯一雨の日だけは、撥水加工の高いものを付けていたほうが、ティッシュなどでサッと拭けるので便利かも。


※D7200＋16-85mm　記事と関係ないけど夜は手振れとの戦い（笑）。

NIKON AF-S Micro NIKKOR 60mm f2.8G…ニコンで一番好きなレンズ。

前のブログでは書いていたが、よく見たらこのブログでは書いていない。
自分がニコンで一番好きなレンズ…NIKKOR 60mm f2.8Gについて。

正直に言うとこの60mm f2.8Gを買うのは3回目。
m4/3だけにしたり、フルサイズだけにしたり、色々買ったり売ったりしてきた。
この60mmもそんなことに巻き込まれ、買うこと3回。


※D7000＋60mm f2.8G

この60mm f2.8G、自分が好きな使い方はDX（APS）で使うこと。
もちろんフルサイズでもいいのだけど、D750で使っていた時もほとんどDXクロップ。
DXで使った時の距離感がたまらなく使いやすくて好き。

実際D7100の時はよく使っていたが、D750になったら出番が減り、放出した過去がある。
D610を使っていた当時も持っていたが、なぜか一回も一緒に使っていない。


※D7000＋60mm f2.8G

高い解像度の中に柔らかさもあり。

写りはいまさら説明することもないと思うが、シャープさの中に柔らかさがある。
蒙古タンメン中本風でいうと “辛さの中に甘みがある” 感じかな（笑）。

もちろんマクロ（ニコンで言うマイクロ）なので、接写が得意なのだけど、自分的には中距離の人物撮影にベスト。
特に子ども撮りにおいては、このレンズが一番じゃないかと思うくらいピッタリ。

不意に近づく子どもにもシャッターが切れるし、AFも抜群に早い。
表情が柔らかくボケも綺麗に写るが、まつ毛などは一本一本シャープに写っている。
風景などにも少し絞るだけでもキリッとした描写になる。


※D750＋60mm f2.8G

VR（手振れ）が欲しいシーンもあるが、これ以上重くなるなら億劫になるのでいらない。
DX用の40mm f2.8Gもよく写るが、写り・距離的にもこちらのほうが使い勝手はうえ。

ニコン使いで子ども撮りメインの人には、この60mm f2.8Gを強く薦めてみる。
ただ、最近はだいぶ値上がりしたので、新品で買うより中古で買ったほうが断然お得。

そういえば今回3回目に買ったこの60mm f2.8Gだが、フジヤカメラで中古で買ったのだが、接写時にピントを外すとAFが動かなくなる不良品。
脇にあるM/A⇆Mスイッチをカチカチしたら元に戻る。

店舗に連絡したら、同等ランクの商品に即日交換。
こういう時に信用できる店で買っておいてよかったと強く感じた。

なので実際には細かく言うとこの60mm f2.8Gは4回目（笑）。


※D7200＋60mm f2.8G

SIGMA “ライトバズーカ” 100-400mm f5-6.3 DGが欲しい。

最近は暑さもだいぶ和らいで、日蔭にいると風が涼しく、秋の空気になってきた。
ここ毎週末は、ほぼ子どものサッカーの試合。

小学生のサッカーは、秋から冬にかけて小学生の公式戦があるため、それの予選や練習試合で朝から夕方までサッカー漬け。
おかげで公式戦予選を見事に突破して、12月の県大会の出場が決まった。
予選大会は感動してカメラを持つ手も震えるし、撮るのを忘れて試合に見入ったことが何度も。

もちろん親たちも送り迎えや昼ご飯のため、ほぼ1日中見学。
さすがに毎週だと自分も疲れてくるが、小学4年生のサッカーは毎週進歩・成長しているがわかるので、見ていて本当に楽しい。

なので最近の写真も大半がサッカー。
たまに試合の合間、下の子と近くを散歩しながら、GR2で撮っているくらい。
インスタに上げる写真もあまり無い（笑）。

サッカー撮影のD7200＋DX70-300mmのコンビは、軽くて写りもよく、AFも速いのでほとんど不満なし。
逆に軽くて小さいので、隣に白レンズなんてくると威圧されて、物怖じしてしまう（笑）。
まあ普段の練習試合からカメラを構えている父母は、自分以外ほとんど見ないのだけどね。

やはりライトバズーカが欲しい。

撮っているとチームの子のママさんが “空きがあったら少しでいいので、うちの子も撮ってもらえますか？”と頼まれ、もちろん嬉しいお願いなので了承。
あれよあれよとチームの半分以上の子を撮ることになったけど、自分の子以外でも撮っているだけで楽しいから、まあいいかと。
ただし撮ってからの整理が大変だった。

家でパソコンに落としてから、各個人のフォルダを作って、そこにどんどん放り込んでいるが枚数が多いから意外に大変。
最近は試合数も多いので、1か月で多い子で1,000枚を超えるくらい（もちろん自分の子供はその倍以上ある）。
ちょっと気合いを入れて撮りすぎたこともあるので、少しずつ他の子は減らしていこうと思っている（笑）。

話を戻すがDX70-300mmは写りはとても良いが、小さくて軽いので威圧感が出ない（笑）。
あと大事なことに公式戦は雨でも決行するので、防塵防滴ではないDX70-300mmではちょい心配。
今のところは大雨の日に当たらずに済んでいるが…。

やはりなんとか12月の公式戦県大会までにSIGMAの “ライトバズーカ” 100-400mmを手に入れなくてと。
さて何から処分しようかな（笑）。

NIKON AF-P DX NIKKOR 70-300mm f4.5-6.3G ED VR…軽くて安くてよく写る。

D7200とほぼ同時くらいにNIKON “AF-P DX NIKKOR 70-300mm” を買った。
D7200は子供のサッカー撮影に使うために買ったわけなので、とりあえず望遠レンズがないと話にならない。

D7000やD610、D750などと気に入って使っていた、“AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f4.5-5.6G IF-ED”　はもうすでに手放しており、このレンズは2006年発売と10年以上たっており、再度入手しようとは正直思わない。

しかも今回新しく入れたD7200はDX（APS）のカメラなので、その古いVR 70-300mmを使う必要もないので、ちょっと前に発売したDX専用の70-300mmをヤフオクで落とした。
キットばらしで出品する人が多くけっこう安く出ており、自分も2万円代で落とせた。

外観はあまり高級感や重厚感もなく少し安っぽく見えるが、触った質感はそんなに悪くない。
かなり軽く、落としたら割れそうな感じで、しかもマウントはプラスチック。

プラスチックマウントと言えば、前に富士のXC50-230mmをカメラから外している最中、マウント付け根が割れるという経験をしていたことがあったので、正直信用できない。
まあ持った感じは、富士のXC50-230mmよりは全然しっかりとしている気はするが。

あとマウント付近にゴムのスカートが付いていないので、防塵防滴にはまったくなっていないと思う。

https://puaphoto.com/fuji-film/xc50-230

AF-Pは静かで速いが…。

ここ1か月以上はほとんどサッカーばかり撮影しているので、このDX70-300mmで3,000枚以上は撮ったと思う。

まず本当に軽いので持ち運びが全く苦ではなく、使っていても肩や腕がこったりしない。
7、8月の暑い中でのサッカー撮影では、この軽さでけっこう助かった。
逆にちょっと軽すぎて安定しないこともたまにあるが…。

AFのAF-Pはかなり速く、無音なのでたまに動いているのか気づかないことも。
AF-PはボディがD7200だからなのか、挙動がちょっと変な時が。
撮影中、D7200の親指AFに使う “AE-L/AF-L” ボタンの反応が悪いときがある。
これは自分のD7200の問題なのか、AF-Pレンズだからなのかは、正直まだ分からない。

VRは古VR70-300mmよりも確実に効いているが、レンズ側にスイッチがなく、D7200のボディ側で手振れ補正のON/OFFもできない。
ボディが少しでも古いとAF-Pに100％対応できないということ。
まあ望遠レンズなので、手振れ補正をオフにすることはほとんどないので、あまり問題ではない。

写りは少し驚いたが、安くて軽いのによく映る。
古VR70-300mmは、シャープにするためf8ぐらいまで絞っていたが、これは開放付近でもけっこう鋭い。
開放付近といってももともと明るいレンズではなく、300mmに至ってはf6.3とけっこう暗い。

AFも写りも不満は全然ないが、やはり金属マウントと防塵防滴が無性に欲しい。
サッカー中も何回か雨が降ってきたことがあって、その度に気を使い撮影ができなくなった。

100gくらい重くなっても良かったので、その両方を付けて欲しかった。
なので今気になっているのは、SIGMAの通称ライトバズーカー “100-400mm F5-6.3 DG OS HSM” または、ニコンの新しい “AF-P NIKKOR 70-300mm f4.5-5.6E ED VR”（分かりずらいけど、これはFX（フルサイズ）対応の新しいVR70-300mm）。
両方とも金属マウント、防塵防滴（ニコンのほうは多分）だけど、案の定だいぶ重くなるけどね。

FUJIFILM XF 35mm F1.4RとF2R…【比較】その3

自分にしては珍しく飽きずにまだ2本を比べている。
そして今回でやっと結果が出たので、片方を手放すことを決めた。

https://puaphoto.com/fuji-film/35mmf14

https://puaphoto.com/fuji-film/35mmtest

今回は部屋の中で、X-T1のISO1600固定、SSオート、他全て同条件。

ピントは無水エタノールのボトルの“無”の文字。
上段が古XF35mm f1.4
下段が新XF35mm f2

◉絞りf2

何回か他の被写体でも撮ってみて気付いたことは、新f2のほうがほんの少しだけ明るく撮れる。
どちらが適正かはわからないが、本当に若干明るさが違う。
前回の赤ザクの時は床の色は参考にならないと書いたが、よくよく見ると床の色も新f2のほうが少しだけ明るく見える。

そしてやっと決めた。

今回は他にもちょっとした違いがあった。
それはブログサイズだとあまりわからないと思うが、拡大していくと古f1.4のほうがあきらかに解像している。
確認で何回か被写体を変えて撮ってみても、やはり古f1.4のほうが解像している。

トリミングしてピント部分付近の文字を拡大してみた。
もちろん絞りは同じで、上段が古XF35mm f1.4
下段が新XF35mm f2


最初はピントがズレたのかと思って、何回か撮り直してみたが結果は同じ。
もしかして個体のピンずれかとも思い、左右の文字や違う被写体も何回か見比べてみたが同じ。
古f1.4のほうが解像している。

もちろん自分の持っている2本ではと注釈はつくが、何となく決着がついた。
メリットは新f2のほうが多いし使い易いのだが、やはりそれなりに値段の違いがあったということかな。


※XF35mm f2R WR

なので自分はXF35mm f1.4Rを手元に残すことに決めた。
新f2のほうは雨の日でも使えて便利なんだけどね。
まあXF23mm f2も手元にあるから、雨の日は23mmを使うということで。


※XF35mm f1.4R

https://link.amazon/B0ix4eoUy
https://link.amazon/B0dXQYpPk

FUJIFILM XF 35mm F1.4RとF2R…【比較】その2

ずーっと悩んでいるFUJIFILM 2本の35mm単焦点……XF35mm f1.4RとXF35mm f2R WR。

https://puaphoto.com/fuji-film/35mmf14

どちらかを処分することは決めていたが、なかなかどちらも踏ん切りがつかなかった。
両方持っていようかとも思ったが、同じ距離の単焦点が2本あっても両方を同じに使う頻度はなかなかないし、それならどちらかを手放して違うレンズを買ったほうが有用。

でも中々結論が出なくて、ボディはX-T1だとf2のほうが防塵防滴セットになるので実用的だが、スタイル的にはX-T1＋f1.4、X-E2＋f2のほうが似合う。
X-E2のようなレンジファインダー型は、f2の先細りスタイルのほうが断然似合うような気がする。
実際XF35mm f2やXF23mm f2は、レンジファインダー型のX-Pro2に合わせて作ったというような話も。

普通に使う分にはf2のほうがメリットが多い。
例えば書き出してみると…
AFの速さ、防塵防滴、絞りリングの硬さ、大きさ、フード・キャップの使いやすさ、スタイル、コスパ、別売りフードがXF23mm f2と共通など。
デメリットは特にない。

それに対してf1.4のメリットは…
f1.4、開放時の写り、以上2点。
逆にデメリットはAFが遅い、うるさい、絞りリングが軽い、フード・キャップがすぐ落ちるなど。


※X-E2＋XF35mm f1.4（f16）。

写りは自分で撮った写真を見ても、どっちで撮ったかを正直100％で当てる自信はない。
全く同じものを同じf2で撮った写真を並べてやっとわかるくらい。
どちらを手放してから後悔したくないので、この際ちゃんと撮り比べてみた。

一番の違いは…画角？

ベランダに三脚を置いて、X-T1の設定は…ISO200、SSはオート、WBもオート、フィルムシミュレーションはスタンダードで他の色設定も全てゼロ、顔認識もOFF。
で実際の写真がこちら。

ピントは赤ザクの顔。
上段が古XF35mm f1.4
下段が新XF35mm f2

◉絞りf2

◉絞りf2.8

◉絞りf4

背後に写っている床の色は、レンズを付け替えてる1〜2分の間に、日差しなどの条件が若干変わってくるので参考外で。

最初に気付いたのが画角の違い。
古f1.4のほうが少しだけ広く写っている。
三脚はしっかり固定して動いていたことはないと思うので、同じ35mmでも少しだけ違うということかな。

古f1.4が開放だと少しだけ柔らかく見える。
開放時は新f2のほうがシャープに見えるが、絞るに従い逆に古f1.4のほうがシャープになってくる。
というか絞りf2.8やf4の時、新f2のほうが背後がボケているように見える。

数値や画像は何回も確認したので間違いはないと思うが、絞っていくと同絞りなら新f2のほうがボケが大きい？
ますます違いがわからなくなってきたが、口コミなどの古f1.4は柔らかく、新f2は硬いというのもあまり当てにならないような気が…。
あまり違いがわからないということは、自分には新f2のほうがメリットが多いということかも。

参考までに古XF35mm f1.4のf1.4時の写りは…

結局撮り比べてわかったことは画角が違うということ。
そして当たり前だけど、XF35mm f1.4の強みはf1.4で撮れるということだけかな（笑）。

ブラシーボ効果かもしれないが、ずっとf1.4のほうが味があって立体的な写りをすると思っていたが、使えば使うほど逆にf2の評価も上がる。
発売に3年の差があるので、今の技術力だと安くても同等の物ができるということかもね（笑）。

https://link.amazon/B0ix4eoUy
https://link.amazon/B0dXQYpPk

FUJIFILM XF23mm f2 R WR…開放は少し甘いけど、いいレンズ。

ちょっと忙しく、更新が久しぶりになってしまったが、今回は少し前に手に入れていたXF23mm f2について。
XF35mm f2と同じシリーズで、次に出たXF50mm f2と3兄弟みたいな先細りスタイル。
その3兄弟の次男で、よく写りちょっと特徴的なレンズ。

XF23mmは上のランクにXF23mm f1.4があり、XF35mm f1.4、XF35mm f2と似たような上下のライン。
値段的にもf2シリーズのほうが安く、色はシルバーもある。
重さもf1.4シリーズより軽く、防塵防滴、速いAFなど、最新機種っぽくなっている。


※X-E2＋XF23mm f2（f4）

XF23mm f1.4とは使ったことがないので比べられないが、AFの速さはXF35mm f2と同じで静かで速い。
絞りリングも適度に硬く、f2シリーズ共通のかっちりした作り。

フードはちょっと特徴的なドームフードっぽいデザイン。
あまりカッコイイ形ではないが、XF35mm f2とどっちもどっち。
XF35mm f2と共通で使える別売りのお洒落なフードもあるが、定価7千円オーバーとふざけた値段。


※X-E2＋XF23mm f2（f2）

開放は意外に甘い？

写りの感想はネットで言われている通りで、開放だと意外にシャキッとしない。
XF35mm f2は開放からシャープでヌケがよく、現代的であまり絞り変化がなくよく写る。
XF23mm f2も似たような写りかなと思っていたら、意外に開放では甘く、ちょっと線が太く感じる。

ただその甘さは嫌いではなく、意外にいい味になっている気がした。
もちろん少し絞れば先鋭感も出てきて、XF35mm f2と同じようなシャープさも出てくる。
あとXF35mm f2よりも寄れるのがけっこう使いやすい。


※X-E2＋XF23mm f2（f4）

このXF23mmを入れたことでまた迷いが生じてるのが、XF35mm f2とXF35mm f1.4の処遇。
同じf2シリーズで揃えたほうがいいのか、それとも明るいf1.4を残したほうがいいのか迷いに迷っている。
XF23mm f2の写りが意外にXF35mm f2と違うので、f2同士でも面白いのかなと思いはじめている。

あとXF23mm f2を使ったことにより、改めてXF35mm f2はいいレンズだなと感じた。
なのでもしXF35mm f2とXF23mm f2のどちらかで迷ったら、自分なら距離関係なくXF35mm f2かな。
味のあるFUJI Xレンズの中で、普通に開放からシャープで使えるので、安心感があり失敗も少ない。


※X-E2＋XF35mm f2（f3.6）

FUJIFILM XC50-230mm、XF23mm…雑感。

前回マウント付け根のプラスチッック部品が折れたと言った、XC50-230mm f4.5-6.7 Ⅱの2本目がやってきた。
返品したお店でまた中古が入荷したら連絡がくることになっており、早々にきたという訳。

2本目のはまだ大丈夫そうだが、見た感じからして弱そうな部分なので、また同じように折れたら、このレンズは二度と買わない。
軽くて使い勝手はいいので気に入ってはいるが、X-T1に付けてバッグに入れているだけでも気を使うので、多少面倒くさい。

GWに妻の実家に行った際に、このXC50-230mmとXF23mm f2、XF35mm f1.4の3本を持って、少しだけ撮ってきた。


※X-T1＋XC50-230mm

XC50-230mmのAFは頼りない。

XC50-230mmのAFは遅く、小さいものやコントラストが薄いものにはピントが合わない。
合う時も1、2回前後して合わせる動作もあるので、咄嗟の時には遅すぎて使いづらい。


※X-T1＋XC50-230mm

ツバメがけっこう飛んでいて、試しにX-T1とXC50-230mmで狙ってみたがほぼ全滅。
AF-Cでゾーン、連写Hで撮っていたが、ツバメの動きが不規則すぎてファインダーに捉えるのも難しく、捉えてもAFが遅すぎてピントが中々こない。
もちろん普段鳥をほとんど撮らない、コツなどもわからない自分の腕の無さもあってのことだけど。

100-400mmなどの高いレンズや、最新のX-T2などは使ったことがないのでわからないが、安く軽くで望遠を使いたいならミラーレスはまだ駄目かな。
OLYMPUSのE-M1 ⅡやProレンズも高いしね。
自分が望遠レンズをちゃんと使おうと思ったら、やっぱりD7200かな。
でも望遠ももうあまり使わないし、ミラーありの一眼レフももう買わないとは思うけど。


※X-E2＋XF23mm

XF23mmはXF35mmと同じような現代風のくっきりとした写りで。
開放からそれなりに写るが多少味気ない感じもするが。


※X-E2＋XF23mm

XF23mmはもうちょっと使ってから、そのうちちゃんと書きたい。
ただXF23mmもXF35mmもフードやキャップがしっかりしていて使いやすい。
他のメーカーなら当たり前のことだが、富士の初期のレンズはフードもキャップも使いづらい。

XF35mm f1.4のフードも見た目はカッコイイが、ロックが弱く勝手に外れたことが何回も。
たまたまバッグの中だったり、子どもが気付いて拾ってくれたりしたので紛失は免れているが、正直フードを使うのが面倒。
写りは味があってとてもいんだけどね。


※X-E2＋XF35mm f1.4

FUJIFILM XC50-230mm f4.5-6.7 OIS IIと春の散歩。

FUJIFILM X-T1が思いのほか使いやすく、写りも抜群だったため、NIKON Fマウントを少しずつ減らしてきた。
D750ももう手放しており、今のメインマウントはFUJI Xマウントに移行しつつある。

D750を手放した予算でフジのレンズを物色し始め、欲しいなと思うレンズは多々あるものの、最近はLX100も使っているため、実際に買おうというところまでいかない。
LX100と単焦点2、3本で、ほぼ間に合っているというのが実情で、最近はカメラ関連の物欲が減ってきたのかな（笑）。
そんななかでもLX100と単焦点だけではカバーできない望遠域だけは、1本追加しようと考えていた。

望遠レンズはニコンのVR 70-300mm f4.5-5.6Gを長らく使っていたが、D750と同時くらいに手放した。
値段は安く、写りもそこそこ良く、望遠レンズにしては軽いほうだった。

ただ普段持ち歩くかと言われれば、子どもの運動会かサッカー撮影だけで、普段の散歩や観光には持っていったことはなかった。
なので今回、Xマウントでの望遠も本格的なものではなくて、安くて軽いもので十分と考えていた。

普段の子ども撮りがメインの自分には、小さく軽く、子どもと一緒でも持ち歩けるものがレンズの第一条件。
そのことをはっきりと認識する前は、オリンパスの40-150mm f2.8Proなど写りは最高のものも買ったりしたが、結局持ち歩くことがほとんどなく、防湿庫の肥やしに。
小さく軽く、写りが良くて（解像度より立体感や空気感など）、物として愛着がわき、後処理の必要のない色などを考えると、フジのXマウントしかなくなった。

安くて軽いけど、写りはいい。

上のようなことを考えていたら、Xマウントの望遠レンズは必然的に、XC50-230mm f4.5-6.7 Ⅱしか候補がなくなった。
XCの上位機種のXF55-200mm f3.5-4.8も少し明るくていいなと考えたが、重さが600g弱あり、過去の失敗を繰り返しそうだったのでボツ。

XC50-230mm f4.5-6.7 Ⅱは375gで、X-t1のボディを合せても800g弱しかなく、値段は新品で4万円を切るくらい。
中古だとX-M？、X-A？などのキットのバラしで、シルバーは大量の出ているが、ブラックはキットの販売がないらしくほとんど出てこない。
正直軽いのはいいが、プラマウントで見た目安っぽく見えるので、せめて色だけはブラックが良く、シルバーで妥協はしたくなかった。

新品だとやはり少し高く感じるので、中古のブラックが見つかるまでは待ち状態に。
一度美品のブラックがお店のネットに出たが、躊躇した5分くらいの間に売り切れてしまった。
なので二度目に出たときは躊躇なく速攻で注文…ただ新品より1万円ちょっと安かっただけだったので、2週間くらい探すなら新品でも良かったかな（笑）。

まだ2、3回しか使っていないが、ブラックの塗りやズームリングのゴムの質感がとても良く、ボディに付けている時は安っぽくは見えない。
なによりとても軽く、期待していたより写りも良くて、ニコンのVR 70-300mmよりもよく写るかな。

ただひとつの懸念、AFは反応、動きとも遅く、小さな花とかは合わないことも多々。
実際に使っていないがスポーツ撮影には、X-T1ともども向かないと思う今日この頃。

FUJIFILM XF 35mm F1.4RとF2R…【比較】

どうにも我慢できずに、フジのXF35mm f1.4Rを再び買ってみた。
もちろんまだXF35mm f2R WRも持っているので、同じメーカーの同じ35mm単焦点が2本あることになる。

前に一度f1.4も持っていたことがあり、その時は写り云々ではなくてキャップ・フードの使いにくさ、絞りリングの緩緩さに我慢ならず手放した。
このf1.4は結構人気があって、リセールバリューも高く、気に入らなければまた手放せばいいと思い、ネットで中古美品を買った。

今回のf1.4は自分が前に使っていたものとはけっこう違って、意外にカッチリできている。
口こみなどでもフジはレンズ毎の個体差があるらしく、緩いフードもあれば固いものもあるみたい。
今回のはフードもきっちりはまり、絞りリングも適度に抵抗があって緩さは感じない。
それでもf2のリングと比べたらまだ軽いし、キャップのつまみにくさは相変わらずだけど。

同じ距離は2本必要ないので、そのうちどちらかを手放すのは確定なので、少しの間だけ取っ替え引っ替えして使っている。
でも三脚使って条件合わせてとか、写りの比較とかは面倒くさいのでやらないです。
ただ2本使ってみての自分が思ったことを。


※f1.4R

f1.4のAFは言うほど遅くない。

まず外観からけっこう違うが、これは好みの問題で両方とも悪くないが、フードを付けた姿はf1.4のほうがカッコいいかな。
重さもほぼ同じだが、リングやキャップ、フードなどは、やはりf2のほうがカッチリできている。

AFはf2がインナーフォーカスのステッピングモーターなので速いみたいだが、自分が使っている感じだとそんなに変わらないかなと。
たしかにf1.4は音が大きくて、強引に動かしている感じがするが、言うほどは遅く感じない。
ただ合わせてから動作が終わるまでに、少し微調整みたいな動きが入るので、トータルするとやはり少しだけ長くかかっている。


※f2R

f2は名前の末尾にWRが付いているので、防塵防滴仕様。
これはボディも防塵防滴のX-T1、T2、PRO2と一緒に使う時は重宝するし、逆にX-T20、E2、A3だったら関係ないね。
最短撮影距離は少しだけf1.4のほうが寄れるが、実際はそんなに大差ないかな。

値段はf1.4がf2の1.5倍くらいだが、f1.4は少し前に値上げをし、自分も今回買った中古は前に買った新品よりも高かった。
1.4の明るさだから少し高いのはしょうがないが、今の値段は結構きつい。
まあだから撒き餌的なf2のシリーズを、揃えてきているのかなとも思うが…。


※f1.4R

写りに関してはまだまだ枚数が少ないので、もう少し撮ってから。
ただ前にf1.4を手放した自分はやはりアホだったかなと…。
f1.4は機能や仕様が全然関係ない、“NOKTON” 的な匂いがする。