晴れ間が恋しい…。
今年は本当に雨が多く感じる。
週末に子どものサッカーに行っても、だいだい雨の中の試合ばかり。
雨が降ってなくても、曇り空ばかりだ。
おかげで家の太陽光も、去年の同じ月よりもだいぶ発電量が少ない（笑）。
まあ晴れたら晴れたで、暑いと文句を言うことになるとは思うが…。
このジメジメとした天気のおかげなのかわからないが、あまり気分も晴れない今日この頃。
タグ: VR70-300mm f4.5-5.6
APSとm4/3とコスパの話…後編。
前回の前編からの続きで、今回は自分なりのm4/3の話を。
https://puaphoto.com/etc-camera/aps
m4/3は意外に気難しいマウントだと思う。
自分で使ってきた印象では、m4/3が一番レンズと天気などの条件に写りが左右される。
フルサイズは安くて古い絞りレンズなどでもそれなりに写る、または写ってるように見える。
それはダイナミックレンジの豊かさだったり、高感度の綺麗さとかの影響があるのかな。
APSも同じで、ある程度安いキットレンズなどでもD7100などは綺麗に見えたし、高感度もそれなりに綺麗。
m4/3は全体的にシャープがキツ目になっていて（オリンパスは特に…）、パンフォーカスやブツ撮りなどには、速いAFと深い被写界深度でとても使いやすい。
※E-M1＋12-40mm f2.8Pro
しかし、子ども撮りのポートレート、雲一つない快晴、どんよりとした曇空などは苦手で、とたんにコンパクトカメラみたいな写りになることがある。
ダイナミックレンジの狭さなどと相まって、諧調が少なく立体感が乏しい写りに。
だから少しでも明るくて写りのいいレンズとなるわけで、そうなると急に値段が上がる。
センサーが小さくて不利な分、レンズに比重をかける必要が出てくる。
なのでE-M1 markⅡの値段を知った時はけっこう驚いた。
※X-E2＋35mm f1.4R
E-M1 markⅡってどうなの？
世間ではE-M1 markⅡがすごいと賑わっていますが、自分はちょっと違和感が。
最初は興味があったけど、逆にあそこまでデジタル化が進んでしまうと興味がなくなった。
AFがD500や7D markⅡを超えたとか、高感度がAPSを抜いたと言われてますが、あれ欲しいですかね。
たぶんmarkⅡを予約した人は、初代E-M1の時からPROレンズや高級レンズを使ってきた人。
また一からPROレンズを揃えて、markⅡも買ってとなると、50万円近くかかってしまう。
一番コスパの悪いマウントになったような気もする。
あと大きく筋肉質になったデザインもすごく格好悪くて……ZZガンダムみたい（笑）。
またはドラゴンボールでセルに対抗しようとして、大きく変身したトランクスみたいな感じ……もういいか（笑）。
自分は今でも初代ガンダムが一番好きで、それはE-M5にも通じるのかな。
大きくて重いからフルサイズは嫌になったとm4/3に移行する人も多いけど、最近のPROレンズもけっこう重い。
富士のAPS用のレンズと対して変わらない重さになってきてる気もする。
3年後くらいに出るE-M1 markⅢ（？）はレンズのバランスを考えて、650gくらいになってるかも（笑）。
と好き勝手に書いてますが、1年後とかに安くなったmarkⅡを急に使ってるかもしれませんが悪しからず。
※D750＋VR70-300mm
ここまで色々書いてきたが、正直こういう機材の推薦ネタは嫌い。
他人のブログでもこれを使えみたいな話は読まないし、自分も結局見た目や質感などで決めることのほうが多い。
たまに “フルサイズは必要ないよ” とか “m4/3で十分” とか言っている人もいるが大きなお世話。
憧れや見栄だけでフルサイズを使って、それでモチベーションがあがるならそれも大成功。
逆に見た目だけでm4/3を選んでも全然間違いではないよね。
ではなぜ長々と書いたのか……たんに自分がいま底値のD7200が欲しいからかな（笑）。
※E-M5＋12-40mm f2.8Pro
E-M1のほうが使いやすいのだろうけど、自分は今でもE-M5のほうが断然格好いいと思う。
NIKON D5500…とても使いやすいミニ一眼。
D5500の話の前にm4/3の話を。
オリンパスからE-M1 Mark2の開発発表や新しいProレンズが発表されたが、その中の25mm f1.2 Proはすごく気になったレンズ。
好きな距離でとても明るく、しかも防塵防滴。
ただ約13万円は正直高すぎる気がする。
最近m4/3のカメラやレンズの価格が全体的に高くなっているような。
レンズも大型化して重くなり、例えばOLYMPUSの300mm f4 ProはNikon 300mm f4 PFよりも重くて値段も倍近くする。
ただ実際の焦点距離は倍違うし、両方とも使ったことはないので性能は全くわかりませんが。
ちょっとサブで使うにはm4/3もコスパが悪くなってきたかな。
ただもうメインで使っても全然OKなくらいな性能なんだろうけどね。
それではm4/3の代わりに買ったD5500の話の続き。
前回は外身の話をしましたが、今回は中身の話を。
https://puaphoto.com/nikon/d5500
※D5500＋NOKTON 58mm（f2.8）
小さいのによく写る。
メニューや表示内容はD750と同じようなものなので、ほとんどの機能はわかる。
D750よりもメニュー項目が少ないので、できない機能もあるけれど（例えばAF微調整など）、気軽に使う為に買ったので、余分なものは省いてあっても全然OK。
ただダイレクトボタンが少ないので、WBやISOなどの設定が面倒くさい。
Fnボタンも一つしかないし…。
シャッター音は軽いけど、意外にいい音でうるさくない。
シャッター音だけで言うとD750と甲乙つけがたいが、D7000系の乾いた音が今でも一番好き。
AFも意外に正確。
やはりファインダーが値段相応かな。
明るいけど小さくて狭いので、マニュアルでのピントは合わせづらい。
前に書いたが、飛んでいるトンボみたいな小さい物をずっと追い続けるのはけっこうきつい。
ちょっと意外だったのはライブビューがけっこう速い。
もちろんミラーレスとは比較にならないけど、ちょっと使っていたペンタックスのK-5、K-3と同じくらいかも。
タッチパネルも良くて、タッチの反応だけならGX7とそんなに変わらない。
D750の液晶画面と同じ3.2型なのに少し大きく見えるし、ドット数も仕様上は下なのに綺麗に見えるのは何故。
※D5500＋18-55mm GⅡ
肝心の写りはD750はさっぱり目だけど、D5500はちょっと明るく派手目だけどよく写る。
前に使っていた同じDXのD7100と似たような傾向だけど、もう少し色が乗る感じ。
高感度はD7100よりは良く感じるが、今のD7200との比較は使ったことがないのでわからない。
もちろんD750とは比べられないが。
結論としてはD5500は安くて写りがよく、小さくて持ちやすいグリップと相まって、ちょっとした普段使いに最適。
最近うちの相方に1日強奪されていったが、子連れだったのでセミオートにしておいたが中々いい写真を撮ってきた。
前にミラーレスを借りた時より、とても使いやすかったそうだ…。
※これだけちょっと加工している。
追記）しばらくつかっているが、色がやはり濃く感じる。
D750と一緒に使っていると、だいぶ鮮やかで戸惑うことも。
花などを撮っていると、けばけばしい色が出ることもあるので、調整が意外に難しい。
D7100の時は感じなかったので、もともとD5000系は方向性が違うのかなと。
D750とトンボとAF。
家のベランダで洗濯物を取り込んでいたら、トンボの大群が飛んでいたので急いでD750を取りにいった。
最初はトンボを沢山入れたくて広く撮っていたが、ちょっと思い立って望遠レンズでカメラ任せのAFで撮ってみた。
子どものスポーツを撮るときはいつもダイナミック9点で撮っているが、トンボが遠くて小さく合わせるのが難しかったので、全点オートのAF-Cにしてみた。
※小さくてわかりずらいがけっこうな数のトンボが写っている。
ちなみに右隅にオイルスポット汚れが写り、ちょっと凹んだ。
曇で薄暗く、ちょっと離れているうえに小さいため、なかなかファインダーに入れるのも難しいが、慣れてくると追いかけられるように。
全点オートのAF-Cもなかなか優秀で、少し近くにきた一匹をファインダーで捉えると、カメラで追い掛けられる限りちゃんと補足してくれる。
前にE-M1と40-150mm Pro ×1.4で鳥を追っかけてみたこともあったが、最初の一発目がなかなか合ってくれなかった。
最初が合えばある程度は追い掛け続けてくれたような覚えがある。
https://puaphoto.com/olympus-panasonic/e-m1
E-M1は子どものサッカーを撮っていても同じで、被写体が遠く離れて小さいと最初に合ってくれなくて、背後にヌケるか近いものに合ってしまう。
もちろんAFはシングルにしているし、ファインダーではちゃんと捉えているんだけどね。
手前の少し近いところプレーしてくれると、ちゃんと合って追い掛けてくれた。
やはりレンズが短い…。
話は戻って、このトンボの時に使っていたレンズがVR70-300mmなので、D750だと全然距離が足らない。
やはり長い望遠またはDXの1.3倍クロップが欲しいと思った。
試しにD5500でも撮ったみたがAFが合う合わないより、ファインダーが小さくて見づらいため捉えづらい。
薄暗いのでISOもけっこう上がるが、D5500はISO6400までいくとけっこうノイジー。
そんなで夢中になっていたら100枚近く撮っていた。
D750は7、8割は小さいトンボにちゃんと合っていて、AFはやはり優秀。
※けっこうトリミングしている
ISOも12800まで上がったのもあったが、ブログサイズの写真くらいなら全然使える。
やはり高感度が綺麗だからフルサイズを辞めづらいけど、正直D500の高感度が同じくらい綺麗なら乗り換えたい。
そしたらD500、D5500、S5Proと全てDXで統一できて、レンズも軽くて安くていいんだよね。
NIKON D7100…不満はないけど特長もないな。
自分にしてはけっこう長く使っているNIKON D7100について。
前のD7000も2年くらい使っていましたが、ニコンの中級機は意外に嫌いじゃないです。
ボディもそんなに重くないですし、APSにしては高感度もいい方かな。
D7100はローパスレスになり先鋭感も上がり、AFも強力なので子どもの運動会、サッカーくらいなら問題なく追いかけてくれます。
問題になっていたバッファの少なさも今はjpegオンリーなのであまり気にならない。前はrawで撮ってパソコンで後処理をやっていましたが、数が多くなると面倒になり最近はやらなくなりました。
jpeg色に関しては、ニコンは前から薄めだなと思っていましたが、D7000よりはしっかり乗る。それでもまだFUJIとかに比べたら平坦な色に感じる。
AEもある程度対応してくれますが、やはり後のD750のほうがしっかりと補正してくれる。
※D7100＋VR70-300mm（トリミングあり）
D7100の一番便利な機能は1.3倍クロップで、前述のようにjpegオンリーの自分にはすごく楽。
一緒に使っているVR70-300mmも1.3倍クロップで600mmくらいになるので、サッカーなどには使いやすい。
連写時もミラーバランサーの影響なのかバタつきが少なく、シャッター音も心地よくて気持ちいい。ここは逆にD750の嫌いなところで、D750は連写時に妙にバタつくし音もうるさい。D750の値段は倍くらいしますが、シャッター関連はD7100または新しいD7200のほうがスマートかも。
一緒に使っているVR 70-300も一時期調子悪かったので、実は買い換えたのですが中古で安く買ったけどピントばっちり。
一時期タムロンA005も使っていて、手ブレ補正はA005のほうが効くと思うが、妙に太くて滑って持ちづらいしニコン70-300のほうが質感はいい。
※D7100＋VR70-300mm
jpeg撮りが基本ならD7100でOK
自分が子供のサッカーや運動会で使っている設定はU1モードに記憶させておりますが、設定は……絞り優先F8・ISO100（感度自動制御ON・低速限界1/1000・上限感度6400）・ほぼ1.3倍クロップON・AF-C（9点）・親指AF
天気によってはISOが跳ね上がる時がありますが、ブレるのは好きではないので上限を6400にまで上げている。
基本F8にしているのはVR 70-300はそのくらい絞ったほうがシャープになるから。
余裕があればVR80-400が欲しいですが、望遠はサッカー以外ではほぼ使わないのでいらないかな。
最近ではD7200もだいぶ安くなり気になりますが、D7100でも十分用をなしているのでなかなか手が出ない。
運動会やサッカーではフルサイズよりAPSのほうが何かと使いやすいので、新発売されたD500もかなりいいけど、鳥などを撮らない自分にはオーバースペック＆オーバー予算。
※D7100＋micro 60mm f2.8G
D7100は全てをそつなくこなし機械としては信頼できるが、道具としては素っ気なくて愛着はあまりないかな。
あくまでも実用本位みたいな感じで、これと言って突き抜けた特徴もないな。