タグ: EF40mm f2.8

またCanon EOS 6Dの話のつづきだけど、そろそろ飽きてきたから最後かな。

https://puaphoto.com/canon/eos6d_1

https://puaphoto.com/canon/eos6d_2

https://puaphoto.com/canon/eos6d_3

Canon 6DのAFは測距点が11点しかない。
でも、測距範囲が“－3～”と、当時のライバルD600の“-1～”と仕様上は上回っている。

ただ自分が使った限りでは、AFはそんなに優秀ではないような気がする。

例えば、夜空の星に合わせようとして、明るい星はキッチリ合うが、少し暗い星は迷って合わないことがある。
夜空なんだからMFで合わせろよ、という話なんだけど、そんなに頻繁に夜空を撮るわけでもなく、たまにベランダに出て撮るだけなので。

普段、AFはほぼ中央一点しかつかわないので（子供のサッカーなどは別）、そんなに困ることはなかったが、たまにコントラストが薄いもの、小さいものなどは合わないというか、合わせにいって諦めることもあった。

自分が過去に使った“D7200”、“D750”などは合わなかったり、迷ったりしたことはあまりなかったので、自分が使った範囲ではニコン機のほうがAFは優秀に感じる。

ニコンを使っていた時間が長かったので、扱いに慣れているというのもあるかも。
Jpegの絵的には、キヤノンのほうが全然好きなのだが。

子供のサッカー撮影にも使おうと思っていたが、コロナ第6波のため、体外試合が中止になってしまい、今もサッカーには使えていないので、動きものはどうなのかという話はできない。

今から一眼レフは厳しい。

もし今から中古で、ニコンかキヤノンの一眼レフを買うとしたら、

Nikon D610＜Canon 6D
Nikon D750＞Canon 6D
Nikon D750＜Canon 6D MarkⅡ
Nikon D780＞Canon 6D MarkⅡ

こんな感じになるのかな。
まあ“D780”と“6D MarkⅡ”は現役なので、値段的にはあまりお得感はないけど。

ライブビューで使うなら、6DもNikon D750以前も、ほとんぼ変わらないというか、積極的に使うものではない。
ライブビューメインなら、素直にミラーレスを買うべき。

ただニコン機（一眼レフね）はオールドレンズは使えないので（機械的に）、一眼レフでオールドレンズを使うなら、値段的にも“6D”がベストなのかも。
フォーカシングスクリーンも交換できるし。

まあどちらにしても、これから一眼レフを買うのは難しいかも。

またまたCanon EOS 6Dの話のつづき。

https://puaphoto.com/canon/eos6d_1

https://puaphoto.com/canon/eos6d_2

Canon EOS 6Dが発売されたのは10年前の2012年。
2022年現在も、自分みたいな使い方なら今もって全く問題なく使える。

L版・A4版プリント、パソコン観賞、スマホ観賞、ブログ、インスタなど、これらのことならほぼ困ることはない。
EFレンズもだいぶ安くなっており、純正、シグマ、タムロン、新しい古いと選び放題。

ただ唯一の弱点だと思うのは、やはりライブビュー。

特に最近のミラーレスは顔認識、瞳認識、しまいには車だ飛行機だペットだと色々なものを認識し、しかも超爆速なので、6Dのライブビューは正直ないと思って使ったほうがいいくらいの使えなさ。
EOS 5D markⅡも言わずもがな。

しかもEOS 5D markⅡは、CFカードでWi-Fi無しなので、このSNS全盛の現代では使いづらいが、6Dに関していえば、SDカードでWi-Fi有りなので、SNSにアップしたりするのも簡単にできる。

そして写りに関しては自分にはもう必要充分という感じ。
最新の写りから見ると、確かにヌケが悪く厚ぼったく、1枚かかっている感じがするが、良く言うと味がある…そんな感じ。

フルサイズなので、f1.8のレンズでも十分にボケ、立体感あり、プリントしたくなる。
ただやはりフルサイズ一眼レフの開放で、子供の瞳に一発でピントを合わせるのは難しい。

少し前のカメラも全然使える。

6Dと少し話がズレますが、最近むかしの写真を見ていて、10年以上前に使っていた、“PENTAX K-7”の写りの良さにちょっとびっくり。

もちろんAFを外している写真も多いのだが、当たった時の写りは今見ても全然好き。
古いFA 50mm f1.4との組み合わせだったのだけど、独特な色と味で懐かしくなった。

※2011年。PENTAX K-7＋FA 50mm f1.4

それと2013年に使っていた、“Nikon D3200”と“DX 35mm f1.8”もよく写っていた。
“K-7”とは違い、現代風な濃い目の写りだけど、肌色とか綺麗によく出ている。

そう考えていくと、自分みたいな大して引き伸ばしたりしない写真プリントには、10年前の機種だろうが全然使える。
特に一眼レフは値段が急落してきているので、レンズ共々安く買えるチャンスではなかろうか。

逆にミラーレスのマウントアダプターで使える、本当に古いMFレンズの高騰にはびっくりする。
CONTAX、NIKONなどのMFレンズはほとんど値上がっている。

“CONTAX Planar 50mm f1.4 MMJ”なんて、2年前くらいは美品で4万円弱で買えたものが、今では8万円オーバー。
売らなければ良かったとほぼほぼ後悔。

※α7Ⅱ＋CONTAX Planar 50mm f1.4 MMJ

前回グリップの良さをひたすら褒めて終わったので、今回は外観や操作と機能の話を。

https://puaphoto.com/canon/eos6d_1

まず、EOS 5D markⅡと比べてすぐ気付くのは、電子ダイヤルの操作性の悪さ。

5D markⅡと違い、電子ダイヤルが二層構造になっており（真ん中のSETボタンを入れたら三層）、これにより外側の電子ダイヤルが回しずらく、内側のマルチコントローラーに触ってしまう。

その一番の違いが、5D markⅡはマルチコントローラーが、単独でスティックとしていい位置についていたのだが、6Dは電子ダイヤルの内側についてしまったこと。

※背面の写真じゃなくて申し訳ない…。

この6Dのマルチコントローラーも非常に華奢で弱く、押し心地も悪い。
買い換える前からわかっていたことなのでしょうがないが、5Dのマルチコントローラーと電子ダイヤルは、個別についており非常に使いやすい。

それと上面ボタン達は、5D markⅡの“1ボタン2機能”のほうが理にかなっており、6dの“1ボタン1機能”はあまり好きではない。

6dの上面の一番左側についているAFボタンは、片手持ちの時の自分の右手人差し指は届かない。

6Dはモードダイヤルにロックがついて、液晶左側ボタン達はなくなってスッキリして見えるが、再生やゴミ箱ボタンが右側にきてしまっているので、写真を見たり消したりが左手でできないのも不便。

やはりSDカードは便利

剛性感は絶対的に5Dのほうが良いが、6Dは120gくらい軽くなっているのでそれは一長一短。

ファインダーはあまり違いがわからないが、液晶は明らかに6Dのほうが綺麗。

5D markⅡのライブビューは使うまでが非常にめんどくさいが、6dはワンボタンでできる。
まあどちらのライブビューも、AFが遅いは迷うわであまり実用的ではないが。

あと6Dは、Wi-Fiがついているので転送が楽になり、5D markⅡは、CFカードアダプターにFlashAirを差して使っていた。
そう、CFカードからSDカードになったので、6Dは利便性があがった。

写りや高感度、AFなどはもう少し使ってから書きたいが、写りだけ簡単にいうと、5D markⅡは一昔前の写りで悪く言うと垢抜けない、6Dはそれよりは最近よりの写りという感じ。

まあ6Dも10年前の機種なので、いまとなっては古い写りなんだろうけどね。

※あまりの寒さにベランダのメダカビオトープがとうとう凍った。

Canon EOS 5D MarkⅡを使っている時から、ボディがもう少し小さければ使いやすいのになと感じていた。

https://puaphoto.com/canon/5d2_1

そんなある時、ふと閃いてしまった。
Canonには5Dの下に6Dがあるではないかと。

まったく6Dが頭になかったので、ふと閃いた時は変な感じで、正直6Dという機種をすっかり忘れていた。

自分の性格上、思いついたら頭から離れないので、5D MarkⅡと6Dを入れ替えた時、機能、価格も含めて＋−の皮算用。

価格的には少し足すようだが、機能的にはマイナス要素はほぼないのではないか。

そんなことで、中古屋を探し始めたが（新品はもうないので）、EOS 6Dもなかなか古い機種のため、状態がいいのがなかなか出ない。
少し時間がかかったが、新橋のお店でかなり状態のいいものを見つけた。

素晴らしいグリップ。

5D MarkⅡから変えて、一番最初に思ったことは軽くて小さいのに握りやすい。

細かく調べた訳ではないのでわからないが、ボディ自体の厚みがD600系より薄く握りやすく、グリップ感だけでいうと、自分が使ってきた一眼レフの中でもトップに近い。

グリップに貼られている合成皮革の素材も滑りずらく、背面の親指の位置もベスト。
EF 40mm f2.8のパンケーキレンズを付けると、軽く薄く、機動力もあがる。

ちなみに逆に握りずらかったのは、一眼レフで記憶にある限りだと、“D7000”。グリップが薄すぎて手が疲れた。
あのあたり、D7000からD7200、D600など、グリップの合成皮革の素材も、滑りやすく、傷も付きやすいので大嫌い。

D7200は、新品購入後1か月で、グリップ皮に目立つスジ傷が何本か入り、調整・点検ついでにサポートに相談すると、有料ですが張り替えますかと聞かれた（1か月で張り替えるかー）。

https://puaphoto.com/nikon/d7200b

グリップだけでいうと、昔Pentax K-7を2年以上使ったが、傷もほとんど付かず、白化もせず、剥がれもしなかった。
Kシリーズのグリップは本当に秀逸だ（少し自分には小さかったが）。

話を戻すと、EOS 6Dの第一印象は、本当にグリップが握りやすいというもの。
5D MarkⅡも良かったが、自分の手には6Dがちょうど良く、触っているだけで気持ちがいい。

けっこう強く握りこんでも軋みなどももちろんない。
右手側のストラップ取り付け位置も、まったく手に干渉しないのでわずらわしくならない。

ミラーレスと比べるのは酷だけど、自分が使ったことのあるPanasonicのGX7、GX8は、右手側のストラップの位置が邪魔すぎて終始イライラ。
ちょっとだけ使っていた、SONY α7sもいわずもがな。

その点、OLYMPUSのE-M1 markⅡは、うまく上に逃しているのでいいけど、やはりまだ一眼レフのほうが握りやすい。