Huawei Mediapad T2 7.0 Proを使って…。

ちょっと空いてしまったが、今回はタブレット(ファブレット)の話。
半年くらい前にタブレット(ファブレット)をSharpのSH-08Eから、HuaweiのMediapad T2 7.0 Proに替えた。
今もauユーザーなのだが、iPhone人の多さと値段の高さに辟易し、2年くらい前からauガラケーと、格安ファブレットの2台持ちに。

元々スマホのヘビーユーザーではないので、電子書籍と写真閲覧、たまにネットとゲームが出来ればOKなので、ハイスペック機は必要ではない。
ただスマホの小さい画面は好きではないので、ipadを買おうか真剣に考えたが、持ち歩きには少し大きく、電車内閲覧は恥ずかしいと思い止めた。

その時ファブレット(5.5インチ以上7インチ未満のスマートフォン)というものを知り、7インチの大きさが自分のニーズにはピッタリだった。
そして値段の安さから古めのSharpのSH-08Eを中古で買い、プロバイダーは適当に選んだ。

SH-08Eは2年弱使ったが、処理は正直遅く、たまに固まったが、電子書籍とデジカメで撮った写真の確認、ネットだけだったのでけっこう重宝していた。
あまり買い替える気もなかったが、色々なアプリがSH-08EのAndroidに対応しなくなってきたものも多くなり、現実的に買い替える方向にならざるを得なかった。

そして強制的に買い替えに。

そんななか、子どもが良かれと思って車から家まで持ってきてくれたSH-08Eを、玄関外の石の上に落とす出来事が(笑)。
見事ガラス面に稲妻みたいなひび割れが。

正直SH-08Eは古いので惜しくはなかったが、電源も付かなくなったので、中のデータも取り出し不可に。
USBでパソコンにつないでも音信不通。
まあそんなに大したデータは入ってないし、写真の元はパソコンにあるしで、そんなには困らなかったが。

それで買い替えも安さに釣られて、HuaweiのMediapad T2 7.0 Proにしたが、自分の使い方ではまーったく困らない。
ただ一つの大きな不満はメモリとストレージが少ないこと。
SDカードも使っているが、ストレージをもう少し増やしてくれると助かるのに。

iPhoneの値段は、Mediapad T2 7.0が3台買えるくらいで、うちの奥さんも使っているが、なんであんなに高いのか。
あと元々XPERIAが好きなので、7インチ、SIMフリーのXPERIAの日本正規品をSONYさん出してくれないかなと。
まあSONYはタブレットから撤退したというような話もあるので、無理でしょうね…。

ちなみにカメラからスマホにデータを飛ばして写真を見ているが、自分が使ったなかでアプリが一番使いやすいメーカーは富士。
すぐに繋がるし、一度送った画像にはチェックが付いたり使いやすい。
キヤノンとソニーは使ったことがないが、パナソニックは非常に繋がりづらく面倒。

FUJIFILM XF 35mm F1.4RとF2R…【比較】その3

自分にしては珍しく飽きずにまだ2本を比べている。
そして今回でやっと結果が出たので、片方を手放すことを決めた。

https://puaphoto.com/fuji-film/35mmf14

https://puaphoto.com/fuji-film/35mmtest

今回は部屋の中で、X-T1のISO1600固定、SSオート、他全て同条件。

ピントは無水エタノールのボトルの“無”の文字。
上段が古XF35mm f1.4
下段が新XF35mm f2

◉絞りf2

何回か他の被写体でも撮ってみて気付いたことは、新f2のほうがほんの少しだけ明るく撮れる。
どちらが適正かはわからないが、本当に若干明るさが違う。
前回の赤ザクの時は床の色は参考にならないと書いたが、よくよく見ると床の色も新f2のほうが少しだけ明るく見える。

そしてやっと決めた。

今回は他にもちょっとした違いがあった。
それはブログサイズだとあまりわからないと思うが、拡大していくと古f1.4のほうがあきらかに解像している。
確認で何回か被写体を変えて撮ってみても、やはり古f1.4のほうが解像している。

トリミングしてピント部分付近の文字を拡大してみた。
もちろん絞りは同じで、上段が古XF35mm f1.4
下段が新XF35mm f2


最初はピントがズレたのかと思って、何回か撮り直してみたが結果は同じ。
もしかして個体のピンずれかとも思い、左右の文字や違う被写体も何回か見比べてみたが同じ。
古f1.4のほうが解像している。

もちろん自分の持っている2本ではと注釈はつくが、何となく決着がついた。
メリットは新f2のほうが多いし使い易いのだが、やはりそれなりに値段の違いがあったということかな。


※XF35mm f2R WR

なので自分はXF35mm f1.4Rを手元に残すことに決めた。
新f2のほうは雨の日でも使えて便利なんだけどね。
まあXF23mm f2も手元にあるから、雨の日は23mmを使うということで。


※XF35mm f1.4R

https://link.amazon/B0ix4eoUy
https://link.amazon/B0dXQYpPk

FUJIFILM XF 35mm F1.4RとF2R…【比較】その2

ずーっと悩んでいるFUJIFILM 2本の35mm単焦点……XF35mm f1.4RとXF35mm f2R WR。

https://puaphoto.com/fuji-film/35mmf14

どちらかを処分することは決めていたが、なかなかどちらも踏ん切りがつかなかった。
両方持っていようかとも思ったが、同じ距離の単焦点が2本あっても両方を同じに使う頻度はなかなかないし、それならどちらかを手放して違うレンズを買ったほうが有用。

でも中々結論が出なくて、ボディはX-T1だとf2のほうが防塵防滴セットになるので実用的だが、スタイル的にはX-T1+f1.4、X-E2+f2のほうが似合う。
X-E2のようなレンジファインダー型は、f2の先細りスタイルのほうが断然似合うような気がする。
実際XF35mm f2やXF23mm f2は、レンジファインダー型のX-Pro2に合わせて作ったというような話も。

普通に使う分にはf2のほうがメリットが多い。
例えば書き出してみると…
AFの速さ、防塵防滴、絞りリングの硬さ、大きさ、フード・キャップの使いやすさ、スタイル、コスパ、別売りフードがXF23mm f2と共通など。
デメリットは特にない。

それに対してf1.4のメリットは…
f1.4、開放時の写り、以上2点。
逆にデメリットはAFが遅い、うるさい、絞りリングが軽い、フード・キャップがすぐ落ちるなど。


※X-E2+XF35mm f1.4(f16)。

写りは自分で撮った写真を見ても、どっちで撮ったかを正直100%で当てる自信はない。
全く同じものを同じf2で撮った写真を並べてやっとわかるくらい。
どちらを手放してから後悔したくないので、この際ちゃんと撮り比べてみた。

一番の違いは…画角?

ベランダに三脚を置いて、X-T1の設定は…ISO200、SSはオート、WBもオート、フィルムシミュレーションはスタンダードで他の色設定も全てゼロ、顔認識もOFF。
で実際の写真がこちら。

ピントは赤ザクの顔。
上段が古XF35mm f1.4
下段が新XF35mm f2

◉絞りf2

◉絞りf2.8

◉絞りf4

背後に写っている床の色は、レンズを付け替えてる1〜2分の間に、日差しなどの条件が若干変わってくるので参考外で。

最初に気付いたのが画角の違い。
古f1.4のほうが少しだけ広く写っている。
三脚はしっかり固定して動いていたことはないと思うので、同じ35mmでも少しだけ違うということかな。

古f1.4が開放だと少しだけ柔らかく見える。
開放時は新f2のほうがシャープに見えるが、絞るに従い逆に古f1.4のほうがシャープになってくる。
というか絞りf2.8やf4の時、新f2のほうが背後がボケているように見える。

数値や画像は何回も確認したので間違いはないと思うが、絞っていくと同絞りなら新f2のほうがボケが大きい?
ますます違いがわからなくなってきたが、口コミなどの古f1.4は柔らかく、新f2は硬いというのもあまり当てにならないような気が…。
あまり違いがわからないということは、自分には新f2のほうがメリットが多いということかも。

参考までに古XF35mm f1.4のf1.4時の写りは…

結局撮り比べてわかったことは画角が違うということ。
そして当たり前だけど、XF35mm f1.4の強みはf1.4で撮れるということだけかな(笑)。

ブラシーボ効果かもしれないが、ずっとf1.4のほうが味があって立体的な写りをすると思っていたが、使えば使うほど逆にf2の評価も上がる。
発売に3年の差があるので、今の技術力だと安くても同等の物ができるということかもね(笑)。

https://link.amazon/B0ix4eoUy
https://link.amazon/B0dXQYpPk

FUJIFILM XC50-230mm、XF23mm…雑感。

前回マウント付け根のプラスチッック部品が折れたと言った、XC50-230mm f4.5-6.7 Ⅱの2本目がやってきた。
返品したお店でまた中古が入荷したら連絡がくることになっており、早々にきたという訳。

2本目のはまだ大丈夫そうだが、見た感じからして弱そうな部分なので、また同じように折れたら、このレンズは二度と買わない。
軽くて使い勝手はいいので気に入ってはいるが、X-T1に付けてバッグに入れているだけでも気を使うので、多少面倒くさい。

GWに妻の実家に行った際に、このXC50-230mmとXF23mm f2、XF35mm f1.4の3本を持って、少しだけ撮ってきた。


※X-T1+XC50-230mm

XC50-230mmのAFは頼りない。

XC50-230mmのAFは遅く、小さいものやコントラストが薄いものにはピントが合わない。
合う時も1、2回前後して合わせる動作もあるので、咄嗟の時には遅すぎて使いづらい。


※X-T1+XC50-230mm

ツバメがけっこう飛んでいて、試しにX-T1とXC50-230mmで狙ってみたがほぼ全滅。
AF-Cでゾーン、連写Hで撮っていたが、ツバメの動きが不規則すぎてファインダーに捉えるのも難しく、捉えてもAFが遅すぎてピントが中々こない。
もちろん普段鳥をほとんど撮らない、コツなどもわからない自分の腕の無さもあってのことだけど。

100-400mmなどの高いレンズや、最新のX-T2などは使ったことがないのでわからないが、安く軽くで望遠を使いたいならミラーレスはまだ駄目かな。
OLYMPUSのE-M1 ⅡやProレンズも高いしね。
自分が望遠レンズをちゃんと使おうと思ったら、やっぱりD7200かな。
でも望遠ももうあまり使わないし、ミラーありの一眼レフももう買わないとは思うけど。


※X-E2+XF23mm

XF23mmはXF35mmと同じような現代風のくっきりとした写りで。
開放からそれなりに写るが多少味気ない感じもするが。


※X-E2+XF23mm

XF23mmはもうちょっと使ってから、そのうちちゃんと書きたい。
ただXF23mmもXF35mmもフードやキャップがしっかりしていて使いやすい。
他のメーカーなら当たり前のことだが、富士の初期のレンズはフードもキャップも使いづらい。

XF35mm f1.4のフードも見た目はカッコイイが、ロックが弱く勝手に外れたことが何回も。
たまたまバッグの中だったり、子どもが気付いて拾ってくれたりしたので紛失は免れているが、正直フードを使うのが面倒。
写りは味があってとてもいんだけどね。


※X-E2+XF35mm f1.4

FUJIFILM XC50-230mm f4.5-6.7 OIS IIと春の散歩。

FUJIFILM X-T1が思いのほか使いやすく、写りも抜群だったため、NIKON Fマウントを少しずつ減らしてきた。
D750ももう手放しており、今のメインマウントはFUJI Xマウントに移行しつつある。

D750を手放した予算でフジのレンズを物色し始め、欲しいなと思うレンズは多々あるものの、最近はLX100も使っているため、実際に買おうというところまでいかない。
LX100と単焦点2、3本で、ほぼ間に合っているというのが実情で、最近はカメラ関連の物欲が減ってきたのかな(笑)。
そんななかでもLX100と単焦点だけではカバーできない望遠域だけは、1本追加しようと考えていた。

望遠レンズはニコンのVR 70-300mm f4.5-5.6Gを長らく使っていたが、D750と同時くらいに手放した。
値段は安く、写りもそこそこ良く、望遠レンズにしては軽いほうだった。

ただ普段持ち歩くかと言われれば、子どもの運動会かサッカー撮影だけで、普段の散歩や観光には持っていったことはなかった。
なので今回、Xマウントでの望遠も本格的なものではなくて、安くて軽いもので十分と考えていた。

普段の子ども撮りがメインの自分には、小さく軽く、子どもと一緒でも持ち歩けるものがレンズの第一条件。
そのことをはっきりと認識する前は、オリンパスの40-150mm f2.8Proなど写りは最高のものも買ったりしたが、結局持ち歩くことがほとんどなく、防湿庫の肥やしに。
小さく軽く、写りが良くて(解像度より立体感や空気感など)、物として愛着がわき、後処理の必要のない色などを考えると、フジのXマウントしかなくなった。

安くて軽いけど、写りはいい。

上のようなことを考えていたら、Xマウントの望遠レンズは必然的に、XC50-230mm f4.5-6.7 Ⅱしか候補がなくなった。
XCの上位機種のXF55-200mm f3.5-4.8も少し明るくていいなと考えたが、重さが600g弱あり、過去の失敗を繰り返しそうだったのでボツ。

XC50-230mm f4.5-6.7 Ⅱは375gで、X-t1のボディを合せても800g弱しかなく、値段は新品で4万円を切るくらい。
中古だとX-M?、X-A?などのキットのバラしで、シルバーは大量の出ているが、ブラックはキットの販売がないらしくほとんど出てこない。
正直軽いのはいいが、プラマウントで見た目安っぽく見えるので、せめて色だけはブラックが良く、シルバーで妥協はしたくなかった。

新品だとやはり少し高く感じるので、中古のブラックが見つかるまでは待ち状態に。
一度美品のブラックがお店のネットに出たが、躊躇した5分くらいの間に売り切れてしまった。
なので二度目に出たときは躊躇なく速攻で注文…ただ新品より1万円ちょっと安かっただけだったので、2週間くらい探すなら新品でも良かったかな(笑)。

まだ2、3回しか使っていないが、ブラックの塗りやズームリングのゴムの質感がとても良く、ボディに付けている時は安っぽくは見えない。
なによりとても軽く、期待していたより写りも良くて、ニコンのVR 70-300mmよりもよく写るかな。

ただひとつの懸念、AFは反応、動きとも遅く、小さな花とかは合わないことも多々。
実際に使っていないがスポーツ撮影には、X-T1ともども向かないと思う今日この頃。

Panasonic LX100とFUJIFILM X-T1と、春の散歩。

スギ花粉が少しだけ収まってきたのか、目の痒みは大分減ってきた。
ただ4月に入ってからはヒノキも飛びはじめ、自分はヒノキも多少アレルギーがあり、鼻水は未だ収まる気配がない。

行事が多く中々遊びに出かけることができないので、子どもと散歩がてら近くの桜を撮ってきた。
正直まだ3分くらいしか咲いてないと思うが、汗ばむくらいの陽気でとても気持ちよかった。


※X-T1+XF35mm f2

Panasonic LX100は使い始めて1ヵ月以上経ったが、実際はまだまだ使いこなしてると言い難い。
標準域ならほぼなんでも撮れる、便利な機種だと思うが、やはりAPSよりも小さなセンサーのためか、曇天などの写りは垢抜けない感じになる。
極端な接写でなければ準マクロ域もこなすが、もう少し望遠域があればなと思うことはある。

ボディが小さいのでホールド性が悪く、指がコントロールリングに触れただけで、距離が動いてしまうのは少しイラつく。
コントロールリングのズーム操作をオフにすればいいのだが、そうなるとズームがシャッターボタン回りだけになるので、それはそれで不便だし。
まあそんな些細なところしか不満がないので、よく出来ているカメラだと改めて思う。


※LX100

ホールド性をあげるための外付けグリップがないので、何種類か出ているボディジャケットを買おうか悩んでいる。
ただX-E2の時にボディジャケットを一回買ったが、結局邪魔くさくなって使わなくなったことがある。
カメラを買って最初はオプションやらも買って付けていくことがあるが、最終的には面倒や邪魔になり、元の吊るしの状態に戻すことが多いかな。

バッテリーグリップも何回か買ったことがあるが、実際に使ったのは1、2回しかない。
カメラがでかくなりすぎて外に持っていくのが恥ずかしくなり、部屋の中でしか装着しなくなる(笑)。


※これは散歩の景色ではないが、秩父の武甲山は格好いい。LX100のインプレッシブアート。

FUJIの2本の35mmはどちらもいい。

X-T1で使っているフジの2本の35mmは、未だにどちらを残すか決められない。
使えば使うほど両方いいなと思ってしまう(笑)。


※両方ともX-T1+XF35mm f2

前にAFの速さはそんなに変わらないかなと書いたが、使っているとやはりXF35mm f2のほうが速くて使いやすい。
子どものいい瞬間を撮るにはf2のほうが撮りやすいが、その場の空気感や雰囲気が出るのはf1.4かな。

例えるなら、イチロー的で打率3割4分、HR15本の“f2”と、松井的で打率2割5分、HR45本の“f1.4”みたいな感じ。
ね、ファミスタだと両方欲しいでしょ(笑)。

そんな感じでPana LX100と、FUJIの2本の35mmも、もうちょっと使ってみます(笑)。


※いまだゼルダにはまっております。X-T1+XF35mm f1.4。

ゼルダの伝説 BREATH OF THE WILDにハマる。

今回はカメラとは全然違う話。
あまり普段やらないゲームの話で、けっこう感銘を受けたので書いてみる。

今月頭に発売になったNintendo Switchのソフト、“ゼルダの伝説 ブレス オブ ザ ワイルド”に見事にはまっております。

最初Nintendo Switchは買う気はなかったのだけど、1月の予約開始日のネット予約に、遊び半分で挑戦してみた。
仕事の昼休みにAmazonやヨドバシをのぞいても、やはり最初は中々繋がらなくて、繋がってもトップページに戻されたりと上手くいかなかった。

こうなってくると少し意地になり、本腰を入れてヨドバシを攻めてみたら、あれよあれよと無事に予約完了。
こうして見事に3月3日のSwitch発売の一番乗りに入ってしまった(笑)。

本体がきてからもテレビに繋いだはいいが、惹かれるソフトがなかったので放置気味に。
このままではもったいないなと思い、1週間後くらいにとりあえず評判の良かった“ゼルダ”を購入。

そんなんであまり乗り気で始めた訳ではないのだけど、まあこの“ゼルダ”すごいです。
最近は年のせいか子供とゲームをやっても、すぐに飽きてしまうのだけど、この“ゼルダ”は時間を忘れ夢中になってしまった。

陳腐な言い方になってしまうが、自分が今までやったことのあるゲーム(あまり多くないが…)で、No.1になったかな。
ちなみにこれまでのNo.1はドラゴンクエストⅡで……初めてロンダルギアの洞窟(印象が強く未だに地名覚えている)を抜けた時の雪景色ったらもう(笑)。


※ケースを開けた時に紙1枚入ってなかった…やはり紙の説明書が欲しい(読まないけど)。

傑作中の傑作

このゼルダ、実際何が面白いのかを説明するのはなかなか難しいが、とりあえずやることできることがほぼ自由。
何処に行ってもいいし、何をしてもいいし、世界が広すぎて走っているだけで、新たな発見がある。
もちろんメインのストーリーはあるのだけど、それをやらないで広大な世界を探検ばかりしている。

360度オープンな地図のうえに、時間経過あり、温度変化、天気変化ありで自然も敵になる。
自然の音や効果音も秀逸で、邪魔しないようにBGMも最少限。

至る所にボコブリンという下っ端モンスターの巣があり、崖の上から爆弾で空爆しているだけで、楽しくて時間がたってしまう。
100ヵ所以上あるらしい祠の謎解きをしているだけで、時間がたってしまう。
次々にやりたいことがでてきて、なかなかゼルダ姫を救いに行けない(笑)。


※これは最近始めた息子の画面

毎夜12時から始めて深夜2時過ぎまでやっているので、毎日の睡眠時間を食われています。
家族みんなが寝静まった後、一人でゼルダの世界に没頭しております。

ちなみにSwitch本体の評価は特にないけど、テレビでやるより手元の液晶でやっている時間のほうが全然長い。
操作性はあまり良くないが、そんな小さなことは関係ないくらいの傑作です。
同時発売のWiiU版もあるので、Switchがない人にもオススメです(笑)。


※ジャングルを抜けたら神殿が……秩父の武甲山です(笑)。

FUJIFILM XF 35mm F1.4RとF2R…【比較】

どうにも我慢できずに、フジのXF35mm f1.4Rを再び買ってみた。
もちろんまだXF35mm f2R WRも持っているので、同じメーカーの同じ35mm単焦点が2本あることになる。

前に一度f1.4も持っていたことがあり、その時は写り云々ではなくてキャップ・フードの使いにくさ、絞りリングの緩緩さに我慢ならず手放した。
このf1.4は結構人気があって、リセールバリューも高く、気に入らなければまた手放せばいいと思い、ネットで中古美品を買った。

今回のf1.4は自分が前に使っていたものとはけっこう違って、意外にカッチリできている。
口こみなどでもフジはレンズ毎の個体差があるらしく、緩いフードもあれば固いものもあるみたい。
今回のはフードもきっちりはまり、絞りリングも適度に抵抗があって緩さは感じない。
それでもf2のリングと比べたらまだ軽いし、キャップのつまみにくさは相変わらずだけど。

同じ距離は2本必要ないので、そのうちどちらかを手放すのは確定なので、少しの間だけ取っ替え引っ替えして使っている。
でも三脚使って条件合わせてとか、写りの比較とかは面倒くさいのでやらないです。
ただ2本使ってみての自分が思ったことを。


※f1.4R

f1.4のAFは言うほど遅くない。

まず外観からけっこう違うが、これは好みの問題で両方とも悪くないが、フードを付けた姿はf1.4のほうがカッコいいかな。
重さもほぼ同じだが、リングやキャップ、フードなどは、やはりf2のほうがカッチリできている。

AFはf2がインナーフォーカスのステッピングモーターなので速いみたいだが、自分が使っている感じだとそんなに変わらないかなと。
たしかにf1.4は音が大きくて、強引に動かしている感じがするが、言うほどは遅く感じない。
ただ合わせてから動作が終わるまでに、少し微調整みたいな動きが入るので、トータルするとやはり少しだけ長くかかっている。


※f2R

f2は名前の末尾にWRが付いているので、防塵防滴仕様。
これはボディも防塵防滴のX-T1、T2、PRO2と一緒に使う時は重宝するし、逆にX-T20、E2、A3だったら関係ないね。
最短撮影距離は少しだけf1.4のほうが寄れるが、実際はそんなに大差ないかな。

値段はf1.4がf2の1.5倍くらいだが、f1.4は少し前に値上げをし、自分も今回買った中古は前に買った新品よりも高かった。
1.4の明るさだから少し高いのはしょうがないが、今の値段は結構きつい。
まあだから撒き餌的なf2のシリーズを、揃えてきているのかなとも思うが…。


※f1.4R

写りに関してはまだまだ枚数が少ないので、もう少し撮ってから。
ただ前にf1.4を手放した自分はやはりアホだったかなと…。
f1.4は機能や仕様が全然関係ない、“NOKTON” 的な匂いがする。

FUJIFILM X-T1とPanasonic LX100の雑感。

先月はあまり更新できていないな…。
ちょっと忙しかったのと、恒例の花粉症がつらく、あまり出掛けていないのでネタもない。

ただ家では先月からの機材整理が続いており、ちょっとずつFマウントが減ってきて、望遠を使わなくなった最近では、FUJI X-T1+単焦点と、Panasonic LX100の2台で、ほぼ撮りたいものは撮れることに気付いた(笑)。

X-T1だけでもいいのだが、レンズ交換が面倒なので、標準ズーム代わりにLX100を使っている。
このコンデジのLX100がなかなか便利で使いやすく、どのカメラでもサブとして相性が良く、逆にLX100だけでもOKなことも。


※LX100で撮ったX-T1

LX100の写りはPanasonicのミラーレスGX7に似てるなという感じ。
m4/3のミラーレスはシャープさや解像度でいうとOLYMPUSのほうが強く寒色系、Panasonicのほうがどちらかというと暖色系。
両メーカー使っていた当時からパナのほうが写りは好きだったが、雰囲気やメニューの家電臭が強く、デザイン的にもあまり好きではなかった。

LX100も正面から見ると垢抜けなくパナっぽいなと感じるが、斜め上から見ればアナログダイヤルなどのおかげもあり、少しFUJIっぽくも見える。
グリップゴムの材質をもう少し工夫して、シボや凹凸が深かったら更に良かったのにと。
ただダイヤルやボタンはとても使いやすく、ほぼ使いたいメニューにはダイレクトで入れる。


※X-T1

絞り・SS・露出は同じ位置。

X-T1とLX100の操作性は意外に似ていて、同時に使っていてもあまり戸惑うことはない。
両機種ともそうだが、絞り・露出・ISO・シャッタースピードなどの項目は一度アナログダイヤルに慣れてしまうと、普通の一眼レフのコマンドダイヤルが使いづらく感じる。
info画面やファインダーを覗かないでも、現在の設定が一目で分かるというのは非常にありがたい。

AFは両方ともE-M1ほど強くないが(十分速いけど、散々迷って合わないことがある)、そこはなんか許してしまう。
もしそれがニコンの一眼レフだったら文句タラタラだけど(笑)、そこは一眼レフとは使っている時の気持ちが違う。

前にミラーレスだと撮影時のモチベーションがあまり上がらないと書いたが、X-T1だと半分は一眼レフ、半分はアナログなので撮っていて楽しい。
我ながら現金だと思うが、E-M1には感じなかった高揚感がX-T1にはある。
ボディの質感もS5ProやNIKON F100にも通じる、物としてのいいもの感を感じる。


※X-T1

LX100のほうはあまり高揚感はないが、操作や写りがいいので実用的。
ボディは逆にもう少しだけ大きいほうが、持ちやすく握りやすかったのかなとも思うが、そうなるとポケットに入らなくなるので善し悪しかなと。
ズームリングが軽すぎて触れただけで距離が変わってしまうのと、電源オンオフが遅いのを除けば、まあまあ気に入っている。

LX100はm4/3センサーだけどマルチアスペクト比のため、実際のセンサーサイズをフルで使っていない。
なので現実的にm4/3と同じとは言えないが、後継機が出ないのは自社のミラーレス一眼と被ってしまうからと勘ぐってしまうぐらい、LX100は良く出来ている。


※LX100

ちなみにネットによくあがっているLX100ゴミ混入問題だが、自分にはまだ起きていない……そのうち入り込むのだろうか。

FUJIFILM X-T1…カスタム設定のBASEの意味?

暖かい日が続いていたので、息子と自転車で走ってきた。
カメラはX-T1とXF35mm f2のコンビ。

この組み合わせ、咄嗟の雨にも大丈夫だし、XF35mm f1.4と違ってフードやキャップが適度に固いので、自転車で走っていても落とす心配がない。
写りはf1.4のほうが正直好みだけど、フードとキャップが緩いから気を使うんだよね。
なので次に欲しいレンズはXF23mm f2。
これもXF23mm f1.4のほうが評判がいいのだけど、利便性とコスパを考えるとf2のほうに惹かれている。

X-T1のボディは意外に使いやすくて、写りも不満がない。
なぜもっと早く試しに使ってみなかったのか不思議。
まあその頃はm4/3に浸かっていたし、E-M1のほうがよく出来ているのは確か。

富士のボディは普通に使っている分にはあまり問題ないが、ちょっと深く使い始めると問題が出てくる。
例えばカスタム設定はX-E2の時と変わらず面倒な仕様だと思う。

カスタム設定の “BASE” って?

富士のカスタム設定を使ったことのない人に説明するのは中々難しいが、簡単に言うとC1やC2などに登録したオリジナルの設定を呼び出すと、それ以降その設定がBASE設定になってしまう。
Qメニュー内の名称も “C1” を呼び出したのに、いつのまにか “BASE” に変わっている。
元々のBASE設定がなくなって、呼び出した設定がBASEになる。
なのでしばらく使っていると、今は何の設定を呼び出したのかわからなくなってしまう。

そしてスタンダードな設定に戻したいときに一回で戻せず、変更された色々な項目を一つずつ戻すようになってしまう。
それが面倒なのでスタンダードな設定を、一番近いC1にわざわざ登録しておく必要がある。
そしてC2やC3の自分なりのオリジナル設定を使い終わった後に一回、C1を呼び出してスタンダードに戻してやることが必要。

自分が使ったことのある他メーカーのカスタム設定で、こんな面倒な仕様はなかった。
普通カスタム設定を使った後Aモードなどに戻せば、カスタム前の設定に戻ると思うのだが。
まあそのへんも慣れれば問題ないが、X-E2の時にいまいちわからず、普段あまり読まないマニュアルを開いたりも。

そのような変な仕様もたまにあるが、基本的にはX-E2もX-T1もいいカメラで、自分にはT1のほうが合っているのかな。
単に一眼レフスタイルのほうが慣れていて使いやすいだけかもしれないが。
写りもそんなに変わらないし、メニューなどもほぼ同じで、AFは若干合いやすい気がする。

家族写真メインでたまに風景やスナップなどと、自分みたいにゆるい写真が多い人には富士のXマウントはぴったりのような。
オリンパスやパナソニックでもいいのだけど、もし色や画質でm4/3に不満があったら一回富士を使ってみるといいかも。
好みもあるから一概には言えないが、m4/3のシャープが強すぎる画に疲れたら、富士の画は立体感があって優しく見える。

X-T2でボディ内手振れ補正が追加されていたら、さらに最高だったのでは。
ソニーは柔軟にできて凄いけど、モデルチェンジ速すぎて “α6300” を買った人が可哀想。

FUJIFILM X-T1は使いやすく、NIKON F100は気持ちいい。

今日は子どものサッカーの付き添い。
FUJI X-T1+XF35mm f2とフィルムのNIKON F100+28mm f2.8Dのコンビを持参。
両方とも単焦点なので、サッカーを撮る気はゼロ。
練習試合をしている時に近くをぶらぶらと散歩していた。

最近は望遠レンズを使うことがほとんどなくなっている。
普段も持ち歩かないし、子どものサッカーを撮ることもなくなり、1年に1回の運動会の為に置いてある感じ。
高倍率の便利ズームにでも置き換えるかな。

X-T1はX-E2よりも断然使いやすい。

最近使い始めたX-T1は使い勝手がいいね。
X-T2が出ているので旧型だけど、S5Proから見たら最新も最新。
写りも色もAFも顔認識もすごい。
ダイヤルの露出操作も意外に便利で、一眼レフよりもこまめに露出を変えている。

あとX-E2の時からなんだけど、富士のボディで意外と気に入っているのが、BKT(ブラケティング)撮影。
フィルムシミュレーションが全部いいのでどれにするか迷う時がある。
そんな時はフィルムシミュレーションBKTすれば、登録してある3種類が一度に摂れるので便利だし、けっこう多用する。

XマウントのレンズはXF35mm f2しか持っていないので、次は広角側に行くか、それとも望遠側に行くか。
一番気になっているのはXF16mm f1.4かな。
ただ広角レンズは上手く使いこなせず今までも散々売り買いしてきたから、手を出す勇気が中々出ない。無難に18-55mmに行っとくかなと。

そして一緒に持っていったF100のファインダーは相変わらずちょい感動する。
この日は28mm f2.8Dを付けていたが、隅々まで明るくて本当に見やすい。
あと妙にグリップの材質の触り心地がいい。

望遠レンズを持っていって、試しにフィルムでサッカーを撮ってみたかった。
でも実際はフィルム1本をすぐに使い切ってしまいそうなので、やらないとは思うが(笑)。
まあF100のボディは触っているだけでも、とても気持ちいい。

そろそろ本当にS5Proを手放すか、それともD750を色々使い勝手がいいD7200にリプレイスするか考え中。


※写真は全部X-T1+XF35mm f2。

FUJIFILM X-T1…S5 Proの変わりになるか?

去年から使っているS5Proをどうするか悩んでいる。
写りは気に入っているのだが、いかんせん内部がさすがに古い。
AF、AE、高感度、電池の持ちなど、ちょっと普通には使いずらい。

S5Proは愛着もあって放出しづらいのだが、D40やフィルムカメラもあるので最近は出番もめっきり減っている。
そんなことを考えながら、年末休みで少し機材の整理をした。
レンズの何本かと、OLYMPUS E-M5も再度放出した。

その変わりといってはなんだが、FUJIFILMのX-T1を新たに使ってみた。
生産終了に伴い安売りされていたことと、S5Proの変わりになるのか試してみたくなった。

X-T2の出来が良さそうなのでX-T2にしようかとも考えたが、そうなるとニコンの大半を処分しないと先立つものがない。
正直そこまでの勇気がまだ持てないのもあり、とりあえず安売りしていたX-T1でいいかなと。
Xマウントのレンズはもう持っていないので、一番安い単焦点のXF35mm f2も再購入。

忙しいのと寒いのでまだあまり使っていないが、少しだけ印象を。
前にお店で何回か触ったときは可もなく不可もなくで、当時は隣に置いてあったE-M1のほうに惹かれていたのもあって、あまり印象に残っていなかった。

厚みが丁度いい。

FUJI X-E2、OLYMPUS E-M5ともにボディがけっこう薄く、挟んでいる右手の指が保持するのに疲れる。
X-T1はボディにけっこう厚みがあって、自分の手にはこのくらいのほうが握りやすい。

グリップの材質も滑りづらく、背面の親指を保持する出っ張りもとてもいい。
軽い単焦点だけだったら、別売のグリップを付けなくてもいいかなと。

写りはX-E2とほぼ同じだと思うが、若干X-T1のほうが自然な感じがする。
色もやはり抜群で、フィルムシミュレーションは結構極端に色が変わるので、使っていて楽しいしわかりやすい。
ニコンのピクチャーコントロールは変化が少ないので、結局スタンダードで撮っていることが多い。

EVFのファインダーは広くて隅々まで見やすい。
X-E2のファインダーはあまり良かった覚えがないし、レンジファインダースタイルなのであまり実用的ではなかった。
ただ普段一眼レフのOVFを使っているので、若干EVF酔いみたいな感じがする時もある。


※Velvia/ビビッド。

AFは速くて正確で、OLYMPUS E-M5と比べても遜色ないし、顔・瞳認識の正確さに少しびっくり。
X-E2のVer4.0よりもやはり速いし正確。
フルサイズのD750はピントが浅くてシビアで、子供を撮るのにも結構苦労する。
フルサイズなので写りは抜群なのだが、正直ピンずれも多い。

改めてミラーレスのAFは顔や瞳に速く合うし、撮っていて楽。
特に富士は色も抜群で、APSなのでm4/3よりもボケるし、フルサイズのD750の必要性って何と改めて考えてしまった。
去年から言っていたD750の放出にまた一歩近づいた感じが…。


※X-T1で撮ったD750。ISO6400でこの写り。

あとX-T1はS5Proの変わりになるかとの問いには、もちろんFマウントのレンズは付かないが、十分変わりになってお釣りがきそうな感じがしてしまった…。
ただ不満点ももうあるので、もうちょっと使ったら改めて書き出してみる。