NIKON D40とS5 Proの簡易比べ。
始めに2006年発売のD40がSDカードで、2007年発売のS5 Proは何故CFカードなのか。
当時はSDカードはまだ少数派だったのか、それともCFカードのほうが大容量だったのか。
今となってはSDカードのほうが圧倒的に使いやすく、その点でD40のほうが先見の明がある（笑）。
※S5Pro＋50mm f1.8G
まあそれは我慢できるとしても、けっこう不思議に思ったことが。
液晶画面の再生表示が、D40のほうが明るくて全然見やすい。
仕様上は両方とも同じ2.5型の23万ドット。
D40の液晶画面は今でも十分使える明るさと綺麗さで、拡大表示などのレスポンスもいい。
対してS5 Proは暗いし、拡大表示も使いずらく、切り替わりのレスポンスも悪い。
なぜ後発の上位機種が、1年前発売の一番下位の機種に負けるのか。
発売当時の値段も全然違うので、ちょっとこれは腑に落ちなかった。
※ちょっと探したら古いカタログがあった…自分の先見の明に少しびっくり（笑）。
CCD同士、写りは似ている？
写りはやはりCCD同士、けっこう似てる感じがする。
独特な懐かしい感じでギスギスしてなくて、自分が好きな写り。
両方ともAEが古いタイプで、光の加減によっては髪の毛の黒がベタッと潰れる時もある。
やはりD40のほうが白飛びや黒つぶれは多い。
が当たった時はびっくりするような絵が出ることもある。
解像度も600万画素しかないと思えないくらい良く写る。
AFの速さも、高感度も今となっては似たり寄ったり。
電池の持ちはD40の勝ちで、携帯性も言わずもがな。
あと自分がニコン機に慣れているということもあるが、S5 Proはインターフェイスが悪い。
D40のほうがメニューなどがシンプルでわかりやすいく、十字キーも押しやすい。
なぜS5Proはinfo画面が普通にないのか…それがあるだけど全然使い勝手が違うのに。
※D40＋VR55-200mm f4-5.6GⅡ
D40は使って日が浅いので確実なことは言えないが、こうなってくるとS5 Proの優位点は“F2のリバーサルモード調”があることくらいになってしまう？
あっ、とりあえずD40がS5Proに絶対敵わないことは、S5 Proはボディ内モーターを持っているので、モーターがない古いレンズでもAFが動く（笑）。
そういえば早速D40にも汚れが写っていて、ちょっと嫌な感じ。
D40もS5Proもゴミ取り機能が付いていないのもあって、両方ともけっこうゴミが写ることが多い。
ニコンのクリーニングセット（結構高い…）でも買って、自分でローパス清掃も覚えないとダメかなと考えている、今日この頃。
※本文と全然関係ないが、D750の高感度（ISO12800）はやはりすごいなと…レンズの青いフレアが出ているのもお洒落（笑）。
