タグ: E-M5 MarkⅡ

「Fender USA Vintage Series ’57 Stratocaster」をメンテナンスしてみた。

20年以上前に買った、Fender USAの「Vintage Series ’57 Stratocaster」（ストラトキャスター）。
当時でたぶん15万円くらいで買った覚えがある。

家にはこの他に、エレキ1本、アコギ1本があるのだが、息子が“音楽の授業でギターをやるので練習がしたい”ということで、とりあえずアコースティックギターを渡した。

この「’57 ストラト」以外のエレキとアコギは、それなりに触っていたこともあり、痛みなどなく意外に綺麗なのだが、「’57 ストラト」だけは、ここ数年まともに触っていなかったため、弦は錆び、部品などはくすみ、自分の管理不十分で一部塗装が溶けたり、削れたりしてしまっていた。

正直この「’57 ストラト」はネックが細く自分には弾きずらいのもあって、あまり愛着が湧かなかった。

ただ最近、家でギターの音色が聞こえ始めたこともあり、ふと目についたこの「’57 ストラト」がかわいそうになり、自分でできる範囲でメンテナンスをしてみた。


外せる部品は外し、金属などは“ピカール”で隅々まで磨き、ボディも艶出しで磨き（塗装剥げなどはどうしようもない）、もちろん弦も張り替えた。

ネックの反りもなく、アンプにつないだ時も無事音は出て、塗装以外はそんなにダメージはなかった。

詳しくは知らないが、この「Vintage Series」などは塗装がラッカー仕上げのため、温度・湿度変化に弱く、ギタースタンドのゴムと反応して溶けるとのこと。

まさに自分はその通りのことをしてしまったし、雑に扱っていたので傷も多数。

買った当時はまだインターネットがない時代だったので、溶けるなどの情報はまったく知りませんでした。
後悔先に立たずです。

これからはなるべく触って弾いてあげたいと思う今日この頃。


※ケースの中身もまともに見てなかったので、色々入っていたのね。

https://amzn.to/48qt2it

Ultraシリーズ欲しいけどけ、高いな。

家飲みが増えたので、杉山金属のコンパクトグリル“ちょこちょこ焼き”を買ってみた。

杉山金属 コンパクトグリル“ちょこちょこ焼き”。
コロナが流行ってから、自宅で過ごす時間が増えたので購入したもの。

去年の9月に買って、いまだに超ヘビーローテーションしている。
これは今まで使ってきたホットプレート、焼肉プレート関連で自己ベストのような気がする。

まだ半年もたっていないのに、酷使しすぎて鉄板の焦げ付きもとれなくなってきた（w）。
多い時で1週間に3回は使っている。

普段、自分は夜9時から10時近くに帰ってくることが多いので、家族は夕飯を食べ終わっている。
なので一人で夕飯＆晩酌をするのだが、これを買ってからは一人焼き肉率が高い。

カウンターで鶏や豚のカシラ肉を焼きながら、ビールやハイボールをちびちび飲んでいる。
鶏や豚カシラは牛肉と違って、焼くのに時間がかかるので、ゆっくりとつまみながらお酒も飲める。

Simple is best

これを買うまでは、イワタニの焼肉グリル“やきまる”を愛用していた。
実際“やきまる”は、鉄板を買い換えるほど使っていた。

しかしこの“ちょこちょこ焼き”がきてからは、一切使っていない。

ではこの“ちょこちょこ焼き”の何が素晴らしのか。
それは大きさとシンプルさ。

キッチンのカウンターに乗る絶妙な四角サイズ、そして片付けの簡単さ。
火力も十分だし、コードを抜いたら、部品は2つしかないので、洗う手間も簡単。

一人で食べたり、夫婦でつまみながら飲む人には最高。
キッチンのカウンターで使えるので、換気扇のそばで使えるのもいい。


※Amazon、たまに商品の外箱に直接宛名を貼って送ってくるのは、恥ずいのでやめてほしい。

そのかわり夕飯などで、家族全員で使うには少し小さいかも。
うちは全然普通に使いますが。

オススメの焼き物は鶏肉、豚のカシラ肉、そして魚の干物。

コンパクトで便利この上ないが、半年ただずに焦げ付きが取れなくなってきたので（うちは月に10回以上使っているので）、長持ちはしないかも。


こちらは家の庭に遊びにきた鳥さん。

https://link.amazon/B0fFBsUs1

EPSONの安いプリンター、EW-052Aを使ってみた。

子供の塾のプリントをコピーする必要が増え、急遽プリンターを購入。

もともと家にプリンターは2台（初代Imacボンダイブルー用の、置物とかしたプリンターを入れたら3台）あるのだが、そのうち複合機のほうが去年壊れたままで使えなくて、もう1台はプリントしかできない写真用。

とりあえずコピーできればいいかと思い、EPSONのエントリーモデルのEW-052Aを買った。

正直これが失敗だったような。
安いのでよく調べないで買った自分が悪いのだが、まず給紙が上からのタイプだった。

去年壊れたCANONは下の引き出しからの給紙タイプ。
上からの給紙だと、紙を置きっぱなしにしておいた時に、クセがついて折れ曲がったり、ホコリがついていたりする。

あと一番面倒だったのが、1ボタン1コピー。
前に使っていたCANONの複合機はコピー前に部数や濃度が変更できたので、EPSPNのはいざコピーする時に何も選ぶことができないので、ちょっとびっくりした。

意外にコピー速度は遅くない感じはするが、やはりインクはすぐになくなる。
なので買って半年くらいだけど、もう純正インクは使っていない（w）。

https://amzn.to/3OWnAx3
https://amzn.to/4bLTKVL

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macroを使ってみて…その2。

https://puaphoto.com/lens/60mmf28m

前回の続きをみたいな感じ。
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 MacroとZUIKO 50mm f2.0 Macroを軽く比べてみた。

まず、利便性については言わずもがなで、圧倒的に60mm f2.8のほうが使い勝手がいい。
50mm f2はアダプターをつけるのが大前提なので、直付けできる60mmのほうが楽であるのは当たり前。

AFについても同じで、60mm f2.8のほうが圧倒的に早くて静か。
E-M5 MarkⅡにつけた50mm f2.0なんて、遅い、迷う、五月蝿いの三重苦で、伸び縮みするピントと相まって非常に使いづらい。

最短距離も60mmが等倍マクロなのに対して、50mmはハーフマクロなので、60mmを先に使ってしまうと、50mmは近づけなくてイライラする。


※60mm f2.8 Macro


※50mm f2.0 Macro

確かに50mmは空気が写ると言われるとおり、当たると他にはないような、神掛かった写りになることがある。
だが、60mmも写りでは決して負けていなくて、現代的なクッキリ、ハッキリという感じかな。


※60mm f2.8 Macro


※50mm f2.0 Macro

60mmのほうが色のりもよくて、50mmは少しあっさりしている。

同じマクロだけど、ちょっと方向性や使い方が違うレンズなのかなと。
60mmは普通によく写るマクロレンズに対して、50mmはマクロも使える中望遠レンズという感じ。

60mm f2.8 Macroで深度合成を撮ってみた。

いかにもオリンパスが得意そうなデジタル加工。
ピントの位置をずらしながら何枚かを合成して、前から後ろまでピントが合った写真を作る。

もちろん50mm f2.0 Macroは、深度合成に対応していないので、60mm f2.8 Macroのみ。
ブラケット撮影なので、三脚または固定必須なので、レリーズケーブルがあるとベター。

正直、初めて使う機能なので最初、設定の仕方がまったくわからず、ネットで検索して使い方を調べた。
意外にメニューの階層が深く、ややわかりずらい。

設定した後もあまり上手くいかず、絞りをちょこちょこ変えながら何枚も撮影した。
この深度合成モードを使うと画角が少し狭くなる。

こちらは60mm f2.8の、絞りf2.8で撮った場合。
普通にピントの合った位置からボケていっている。

こちらは深度合成モードで、f8で撮った場合。
確かに見事に前から後ろまでピントが合っている。

ちょっと失敗したのは普通の撮り方で、f8で撮っていなかったこと。
普通のf8で深度合成のf8を比べてみたかった。

あと気づいたのは、深度合成は複数枚を合成しているので、仮面ライダーのツノ部分に出ている収差が、その分増えてくるように見える。

もうちょっと簡単に使えればいいと思うが、自分の使い方では、今後使うことがあるのかなとも考える。

悲しくて切ない、自分が好きな“スティーヴン・キング”の本の話。〈今週のオススメ本〉

自分は若い頃からスティーヴン・キングの本が好き。
一般にはホラー作家と言われているが、もともと海外が舞台なので、読んでいてもあまり怖いという感じはない。

人間の内面の描写が上手で、悲しくて切ない話が多いなと感じる。

再度映画化されて話題となっていた「IT〜見えたら終わり」の原作は、昔のハードカバーで超分厚い2冊、しかも中身が上下2段に分かれて書かれていた。
文庫化されても厚い4冊分あった。

ITも基本はホラーなんだけど、自分はどちらかというと“スタンド・バイ・ミー”の話を大きく広げたように感じる。
青春ホラー小説みたいな感じ。

そんなキングの中で自分が個人的に1位なのは、昔も今も変わらず「デッド・ゾーン」。
1979年に発行されたキング初期の作品だけど、最近もまた読んで、都合何回も読んでいる。

簡単にいうと、事故で4年間昏睡状態だったジョンは、奇跡の回復をとげると、人の未来が見えるようになっていた。
そして失われた4年の間にも、周りの人生は進んでおり、恋人だった人は他の人と…。

物語に出てくる大統領候補が、いまのアメリカ大統領のドナルド・トランプに似ていると感じるのも、なんかすごいなと感心。

書いてしまうと、よく映画でありそうな話だと思ってしまうが、これが書かれたのが1970年代。
そしてキングが書いているので、単純には進まないし終わらない。

切なくて悲しくて、少し怖くてと、自分はやはりこれが一番好き。

もっとホラー色が強いのは…

ホラー色が強くてオススメなのは、これも何回か映画化されたけど「ペット・セマタリー」。
キング原作の映画で一番怖いなと思ったのは、これかな。しかも最初の映画化のほう。

死んだ幼い息子を蘇らせようとして苦悩する父親と、間違って（？）蘇ってしまった息子。
この本も怖くて切なくて悲しい話。

最近のキングで好きなのは「ジョイランド」。
これも切なくて少しだけ怖い青春小説。
キングにしては短い1冊完結だから、長いのは苦手な人でも読みやすいと思う。

全体的にキングで好きなのは、キャリーから始まってITくらいまでの初期、そして11/22/63やジョイランド、ミスターメルセデスなどの最近。
中期のキングは読んでいて少し疲れる感じがするんだよね。


本文とは関係ないけど、彼岸花ってなんか怖いよね。

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macroを使ってみて。

最近、OLYMPUSのマイクロフォーサーズ用の定番マクロ、60mm f2.8 Macroを使っている。
だいぶ前に発売されたものなので、いまさら感もあるが、少しだけ感想を。

もともと旧フォーサーズ時代の“50mm f2 Macro”が大好きだったので、マクロレンズならその眠っている50mmを使おうかなと思っていたのだが、いかんせん今使っているボディがE-M5 MarkⅡ。

E-M5 MarkⅡは位相差AFが入っていないので、マウントアダプターのMMF-3をつけて旧フォーサーズレンズを使うと、素晴らしく遅く、うるさいうえに、C-AFも使えない。

なので必然的にマイクロフォーサーズのマクロになり、OLYMPUS 35mm f3.5はちと短く暗い、Panasonic 45mm f2.8も迷ったが、パナとオリのデザインがあまり合わない気がするのは自分だけ？

ということで定番の60mm f2.8を使ってみたと。

見た目は、細長くて格好よくない。
軽くてプラスチッキーなので、所有して満足感みたいなものはないかな。
落としたらすぐに割れそうな感じもするな。

脇についているフォーカスリミッターの操作性も悪く、フードが別売りなうえに高い。
ピントリングもプラスチッキーなので、ちょっと擦れたら引っかき傷がついてしまった。

ネガティブなことを最初に書いてしまったが、見た目や所有感みたいなものもやはり大事だと思うけどな。

ポジティブなことは、写りがいい（笑）。

値段から考えると、本当によく写ります。
開放からシャープですし、換算120mmのボケも綺麗。

フォーカスはPROレンズみたいに爆速ではないが、十分な速さ。
ボディがE-M5 MarkⅡだからか迷うこともあるが、E-M1 MarkⅡとかだったら、もっと扱いやすくなると思う。

まあ自分は前が50mm f2だったので、それに比べたらほとんどのものが速いと思う（笑）。

ただ120mmは、少し長いなと思うことも。

あとなぜこれには、PROレンズについているフォーカスクラッチがないのか。
正直25mm f1.2 PRO達よりも、このレンズこそ必要な機能だと思うのだが。

それかレンズボディにL-Fnボタンがあれば、とっさに左手でMFにしたりできるのだが。
ボディFnだと安定しないうえに、シャッターを押すのが遅くなるので、マクロレンズには向いてないと感じる。

自分には必要ないと思っていた「深度合成」機能も試してみたりもしたけど、またあとで。

OLYMPUS E-M5 Mark Ⅱの話。

いまさらながらOLYMPUSのE-M5 Mark Ⅱを使っている。
今後OLYMPUSはどうなるのかわからないが、まあそれはどこかが引き継ぐらしいので、少し楽観視している。

話を戻して、自分はスタイル的にもともとE-M1よりE-M5のほうが好きで、初代E-M5を使ってた時はボタンが押しずらいなど、色々使いずらいところもあったのだけど、なぜか憎めなくて楽しかった。

最初にシルバーを買った後に、追加でエリートブラックまで買ってしまったぐらい。
その後E-M1を買った後に手放して、ちと後悔もした。

https://puaphoto.com/olympus-panasonic/e-m1

ではなぜ、それならばE-M5 Mark Ⅲでなくて、Mark Ⅱなのか。

簡単にいうと値段と質感。

Mark Ⅲは10万円ちょっとで、Mark Ⅱは新品でも6万円弱、中古なら美品でも4万円ちょっと。
今だとE-M1 Mark Ⅱが9万円くらいで買えると思うと、今のE-M5 Mark Ⅲの値段は高すぎる感じがする。

まあE-M1 Mark Ⅱが今お買い得過ぎる感じもするが…。

そして、Mark Ⅲからボディの軽量化のために材質がプラスチックになり、見た限りはそんなに安っぽくは感じないのだけど、やはり触った感触はMark Ⅱのほうが全然良かった。

ブラック、シルバーともに塗装もMark Ⅱのほうが高級感があるように見えた。

ただMark Ⅲは中身はほぼE-M1 Mark Ⅱなので、像面位相差AFが入っており、それだけに後ろ髪が惹かれた。

自分は旧フォーサーズレンズも好きだったので、Mark ⅢならアダプターMMF-3経由でもフォーサーズレンズが、キビキビ動くと思うと素直に羨ましく感じる。

特に空気が映る感じがするあの“50mm f2 Macro”が、素早く動くと思うと（それでも元々遅いレンズだけど…）、いずれMark Ⅲも欲しくなるかも。

ただいまはその50mm f2 Macroより、アダプターのMMF-3のほうが手に入りづらいけど…。

E-M5 Mark Ⅱの機能の話は全然していないが、もう少し使ってから書こうかな。