趣味のカメラ、大好きな本、その他日常のことを綴っているブログ。
今日も子供のサッカーの試合。
朝は激しい雨のなか、午後は一転、晴れているのに強風のなかと、結構ハードな一日。
息子もイメージしてる感じに動けなく、自分でも少しイライラ。
チーム自体も一進一退、なかなか勝てなくてどんより。
自分は試合の合間にぶらぶらと散歩しながら、写真を撮っていた。
最近は寒さでカメラを持つ手も悴んでくるように。
目で見る紅葉は綺麗なのに、写真にすると大したものが撮れない。
構図や露出がヘタなので、駄目写真ばかり量産している。
紅葉は桜を撮るより難しいと思う今日この頃。
OLYMPUS E-M1
12-40mm f2.8 Pro
前回の前編からの続きで、今回は自分なりのm4/3の話を。
https://puaphoto.com/etc-camera/aps
m4/3は意外に気難しいマウントだと思う。
自分で使ってきた印象では、m4/3が一番レンズと天気などの条件に写りが左右される。
フルサイズは安くて古い絞りレンズなどでもそれなりに写る、または写ってるように見える。
それはダイナミックレンジの豊かさだったり、高感度の綺麗さとかの影響があるのかな。
APSも同じで、ある程度安いキットレンズなどでもD7100などは綺麗に見えたし、高感度もそれなりに綺麗。
m4/3は全体的にシャープがキツ目になっていて（オリンパスは特に…）、パンフォーカスやブツ撮りなどには、速いAFと深い被写界深度でとても使いやすい。
※E-M1＋12-40mm f2.8Pro
しかし、子ども撮りのポートレート、雲一つない快晴、どんよりとした曇空などは苦手で、とたんにコンパクトカメラみたいな写りになることがある。
ダイナミックレンジの狭さなどと相まって、諧調が少なく立体感が乏しい写りに。
だから少しでも明るくて写りのいいレンズとなるわけで、そうなると急に値段が上がる。
センサーが小さくて不利な分、レンズに比重をかける必要が出てくる。
なのでE-M1 markⅡの値段を知った時はけっこう驚いた。
※X-E2＋35mm f1.4R
世間ではE-M1 markⅡがすごいと賑わっていますが、自分はちょっと違和感が。
最初は興味があったけど、逆にあそこまでデジタル化が進んでしまうと興味がなくなった。
AFがD500や7D markⅡを超えたとか、高感度がAPSを抜いたと言われてますが、あれ欲しいですかね。
たぶんmarkⅡを予約した人は、初代E-M1の時からPROレンズや高級レンズを使ってきた人。
また一からPROレンズを揃えて、markⅡも買ってとなると、50万円近くかかってしまう。
一番コスパの悪いマウントになったような気もする。
あと大きく筋肉質になったデザインもすごく格好悪くて……ZZガンダムみたい（笑）。
またはドラゴンボールでセルに対抗しようとして、大きく変身したトランクスみたいな感じ……もういいか（笑）。
自分は今でも初代ガンダムが一番好きで、それはE-M5にも通じるのかな。
大きくて重いからフルサイズは嫌になったとm4/3に移行する人も多いけど、最近のPROレンズもけっこう重い。
富士のAPS用のレンズと対して変わらない重さになってきてる気もする。
3年後くらいに出るE-M1 markⅢ（？）はレンズのバランスを考えて、650gくらいになってるかも（笑）。
と好き勝手に書いてますが、1年後とかに安くなったmarkⅡを急に使ってるかもしれませんが悪しからず。
※D750＋VR70-300mm
ここまで色々書いてきたが、正直こういう機材の推薦ネタは嫌い。
他人のブログでもこれを使えみたいな話は読まないし、自分も結局見た目や質感などで決めることのほうが多い。
たまに “フルサイズは必要ないよ” とか “m4/3で十分” とか言っている人もいるが大きなお世話。
憧れや見栄だけでフルサイズを使って、それでモチベーションがあがるならそれも大成功。
逆に見た目だけでm4/3を選んでも全然間違いではないよね。
ではなぜ長々と書いたのか……たんに自分がいま底値のD7200が欲しいからかな（笑）。
※E-M5＋12-40mm f2.8Pro
E-M1のほうが使いやすいのだろうけど、自分は今でもE-M5のほうが断然格好いいと思う。
E-M1を使い出してから、半年くらいたちました。
去年E-M1を買う時にずっと使っていたE-M5を下取りに出した。
E-M1はよく写り使いやすく、機能も使い切れない程ある。使っていてほとんど問題はない。
E-M5よりほとんどの面で使いやすく、NIKON D750よりもほとんどの面で楽に使える。
写り自体はE-M5とほぼ同じですが、適当に撮ってもAFも手振れも強力なので綺麗に撮れる。
ボディもしっかりしていて、グリップも握りやすく、ボタン類がE-M5とは雲泥の差。
シャッター音や動いている感じもE-M5とはだいぶ差を感じる。
それとやはり12-40mm f2.8 PROは、E-M1とのコンビがベストバランス。
こんな使いやすいカメラを何故もっと早く買わなかったのかと思った。
※E-M1＋40-150mm f2.8Pro＋1.4×テレコン（デジタルテレコン使用）
最初の頃は本当にそう思っていた。
ただしばらく使っていて感じたのは、撮っていて楽しくないなと。
E-M5はボタンは押しづらく、後付けグリップがないと持ちずらし、結構使いづらかった。
でも何か試行錯誤しながら撮っている時は意外に楽しかった。
感覚的なものかもしれないが、E-M1まで突き抜けて一眼レフまで近づいてしまうと、ミラーレスじゃなくて一眼レフでいいのではと思ってしまった。
矛盾するがE-M5も純正グリップを付けていたので、スタイル的にはE-M1に近い使い方をしていたのだけど。
でも軽い単焦点を付けた時はグリップなしで運用していたりもした。
自分の中でどうしてもミラーレスは一眼レフのサブという感覚が抜けきれないのもある。
PanasonicのGH4やG7のは惹かれないというのも同じ感覚で、レンジファインダースタイルのGX7mk2にはけっこう惹かれる。
試しに子どものサッカー撮影で40-150mm f2.8 PROと一緒に使ってみたが、レリーズタイムラグをショートに、撮影後の画像確認をOFFにしたりなど、ちゃんと設定してあげると一眼レフと遜色なく撮れた。
ただその撮っている時も何か楽しくないと思ってしまったのですが。
あと最近X-E2やS5 ProなどのFUJIの機種を使っていると、m4/3の写りが苦手になってしまった。特にオリンパスの全面シャープな画質がちょっと苦手になってきている。
でもあくまでも自分の個人的な趣好ですので、画質自体は本当によく写ります。
何かカメラというより、家電製品みたいな感覚が大きいのかな。
もちろん今のデジカメ全部が広い意味で家電製品なのですが…。
「OLYMPUS 12-40mm f2.8 PRO」は最初の1本目を使い始めてから今ので実は3本目。
最初のから初期不良とかではなく、単に買い替えていたら3代目になってしまっただけ。
カメラ全般に言えることですが、レンズ単体で買うよりもボディとセットになったキットで買うほうが全然安い。
だから12-40mmの初代はE-M5シルバーをエリートブラックに替えた時に、シルバーと一緒に下取りに出し、エリートブラック12-40mmレンズキットに買い替えた。そのほうが差額が安かった。
その2代目はE-M1を買う時に手放し、改めてE-M1のキットレンズとして買った。
3回とも性能は一緒ですし、初期不良とかも特にありません（キャップは相変わらず使いずらいまま）。
カメラは基本的にボディ単体で買うよりも、レンズキットで買ったほうがレンズ代が断然得。
特にオリンパスはオンラインショップでプレミアム会員になり、ポイントをコツコツ貯めると、下手な量販店より安く買える。
プレミアム会員になるのに年会費が3千円ちょっとかかりますが、それを含めても正規のオンラインショップのほうがいい。
※E-M5＋12-50mm f3.5-6.3 EZ
E-M5を最初買った時はレンズキットで12-50mm f3.5-6.3 EZが付いていた。
この12-50mmは簡易マクロも使え、防塵防滴なので子どもと川遊びや公園の噴水の下でも使えたりと意外に重宝した。
ただ写りよりも便利さ重視の使い方だったかな。
その後12-50mmは全長が長く携帯性が悪いので、普段使いに14-42mm f3.5-5.6 EZを自動開閉キャップ付きで購入。ズームだけどパンケーキレンズだから携帯性はすこぶる良く、電源を入れると自動で開くキャップも便利だった。
ただ写りは12-50よりもヌケが悪くシャキッとしないし、ズームが電動で遅くて使い勝手が悪すぎた。
※E-M5＋14-42mm f3.5-5.6 EZ
そのために防塵防滴で写りもいいと評判の12-40mm f2.8 Proを検討することに。
でも携帯性はさらに悪くなるし、ニコンも併用しているので、サブのm4/3に8万円弱するレンズを購入するのは躊躇した。
まあ値段が高いのでよくて当たり前だとは思いますが、その前の2本のレンズとは別物。
シャープでヌケが良くて、スライドすればすぐMFになるピントリングも便利。開放からとてもよく写り、準マクロみたいに寄れる。
不満はもう少し軽ければ良かったのと、フロントキャップが妙に使いずらいこと。
あとProレンズを名乗るなら、正直Made in Japanであってほしかった。
でも12-40mmがあれば他の標準ズームはいらないと思い、ニコンを含めて標準ズームは全て手放した（のちにFUJIのXF18-55mm f2.8-4を買うんだけどね…）。
最初から遠回りしないで買っていれば、無駄な出費をしないで済んだのに。
※E-M5＋12-40mm f2.8 Pro
ちなみに高倍率ズームのOLYMPUS ED 14-150mm f4.0-5.6（旧モデル）も一時使っていたけど、質感と写りが駄目で手放した。
ただ最近は富士のX-E2やS5Proを使い始めてから、ちょっとシャープがきつすぎてm4/3の写りが苦手になってきている。
E-M1も使いやすくてよく写るけどなんか撮ってて楽しくない…E-M5は使いずらかったけど楽しかったな。E-M1まで突き抜けて一眼レフに近くなってきてしまうと、ミラーレスじゃなくてもいいかなと思ってしまう。
最初の入りがそうだったので、ミラーレスは一眼レフのサブという感覚が自分のどこかにあるのかな。
